№ 229804
Как будет форма родительного падежа множественного числа у слова минёры? Минёров или минёр?
ответ
Правильно: минёров.
24 сентября 2007
№ 229842
существу(ю)ет более 200 производителей сыра...
ответ
Предпочтительна форма единственного числа, однако возможна и форма множественного.
24 сентября 2007
№ 229818
в слове договор сохраняется ударение на третьем слоге или уже допустима форма с ударением на первом слоге?
ответ
Ударение дОговор лишь некоторыми словарями признается допустимым (и только в непринужденной устной речи). Литературная норма по-прежнему договОр.
24 сентября 2007
№ 229977
как правильно предвидеться или предвидется?
ответ
Неопределенная форма: предвидеться, форма 3-го лица ед. числа: предвидится, например: повышения зарплаты не предвидится.
22 сентября 2007
№ 229995
Какая форма более корректна при вежливом обращении к женщине (мужчине):
"Скажите, Вы ходила (ходил) вчера в кино" или
"Скажите, Вы ходили (ходили) вчера в кино"
ответ
Правильно во множественном числе: Скажите, Вы ходили вчера в кино?
22 сентября 2007
№ 229748
ответственен - это правильная форма?или все же ответствен
ответ
Возможны оба варианта, предпочтителен: ответствен.
21 сентября 2007
№ 229704
Дайте, пожалуйста, ответ!!! В связи с вашим ответом (вопр. 229597) возник следующий вопрос. В ответе на вопр. 208242 вашим сотрудником употреблена форма без кавычек (наука финансовое право). Это ошибка или все-таки допустимый вариант? И второе. Допустима ли форма «наука управлениЯ персоналом» (встречается в разных изданиях!). Спасибо!
ответ
Это вопрос достаточно сложный. Выражения типа наука финансовое право, наука лингвистика и т. п. представляют собой сочетание с приложением, в котором первое слово является по значению более широким и общим, а второе - более узким и конкретным. В справочных пособиях в разделах, посвященных употреблению кавычек, такие случаи вообще не рассматриваются (достаточно подробно описывается лишь употребление кавычек в сочетаниях с собственным наименованием: журнал «Огонек», кинотеатр «Юность»). В разделах, посвященных обособлению приложений, речь идет только о дефисном / раздельном их написании.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
20 сентября 2007
№ 229638
Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором - краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? - экономически, подтверждены как? - документально.
Заранее благодарю вас за ответ.
ответ
Слово подтвержденный не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: подтверждены. Что касается слова оправданны, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: оправданы важностью), то она пишется с одним н; если без дополнения (действия оправданны) -- с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.
20 сентября 2007
№ 229619
Как правильно говорить "ни шагу назад" или "ни шага назад" и почему? Спасибо.
ответ
Правильно: ни шагу назад, потому что только эта форма используется в данном устойчивом сочетании.
19 сентября 2007
№ 229700
Существует ли женская форма существительного Глашатай?
ответ
Соответствующего существительного женского рода нет.
19 сентября 2007
