№ 236732
Скажите, пожалуйста, как правильно написать "предоставить необходимые документы" или "представить необходимые документы"?
ответ
Представить = предъявить, показать; предоставить = передать. Выберите нужное слово в зависимости от требуемого смысла.
13 февраля 2008
№ 237930
В каких случаях следует применять слово "предОставление", а в каких - "представление", если речь идет о документах?
ответ
Представить = предъявить, показать; предоставить = передать. Выберите нужное слово в зависимости от требуемого смысла.
11 марта 2008
№ 237530
Слитно или раздельно пишется не_актуальна. Контекст: Данная проблема, по нашему мнению, не_актуальна. Спасибо.
ответ
В зависимости от смысла двоякое написание. При утверждении отрицательного признака предпочтительно слитное написание.
29 февраля 2008
№ 249906
Здравствуйте. подскажите, пожалуйста, какой вариант более правильный: цена неверна или цена недействительна? дата неверна или дата недействительна? спасибо
ответ
Варианты различаются по смыслу: дата неверна = дата указана неверно; цена недействительна = цена изменилась.
21 декабря 2008
№ 254335
Как сказать правильнее: "наводят мосты" или "сводят мосты"? Будут ли, тем не менее, верны оба варианта? Спасибо.
ответ
Выражения различаются по смыслу. Навести мост = построить. Свести мост = временно соединить его части.
14 июля 2009
№ 257489
Как правильно писать "о предоставлении информации" или "о представлении информации".
ответ
Варианты различаются по смыслу. Предоставить = передать, дать возможность распоряжаться; представить = предъявить, показать, продемонстрировать.
29 января 2010
№ 308023
Словосочетание: «Весна, получается.» Ставится ли запятая перед словом «получается»?
ответ
Если это предложение по смыслу то же, что «Получается, что весна», запятая нужна.
4 мая 2021
№ 308921
Добрый день! Подскажите, нужно ли ставить запятую перед как в данном предложении и почему? Спасибо. ...где все соседи живут, как одна большая семья.
ответ
Запятая не требуется, так как сравнительный оборот тесно связан по смыслу со сказуемым.
27 декабря 2021
№ 209006
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный:
окончательный расчет должен быть "произведен" или "произведён"?
ответ
Корректны оба варианта, так как замена ё на е не несёт изменения смысла.
6 ноября 2006
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
