№ 232690
Спасибо за ответ на мой вопрос о форме "братьЁв". Но я бы хотела уточнить: возможен вариант с ударением на первом слоге и сохранением Ё? (брАтьёв)
С уважением.
ответ
Такой вариант не является литературным.
15 ноября 2007
№ 232568
Будьте, пожалуйста, добры, ответьте на такой вопрос: как по нормам современного русского языка правильно склонять числительные? В частности, у меня не вызывает сомнения верность употребления, например в фразе "цены - от 880 и 950 рублей", числительных в форме" от ВОСЬМИСОТ восьмидесяти" и "от ДЕВЯТИСОТ пятидесяти". Однако, некоторые считают это ошибкой и уверяют, что нужно говорить "от ДЕВЯТИСТА" и "ВОСЬМИСТА". Кто прав?
ответ
Вы просклоняли верно, о склонении числительных см. в пособии Е. И. Литневской.
15 ноября 2007
№ 232551
Здравствуйте! Возникло затруднение с написанием слова. На вашем сайте даётся такой вариант - опертивно-рАзыскной, а в словарях Ушакова и других - оперативно-рОзыскной. Как же правильно писать и как это объяснить? Спасибо.
ответ
См. ответ № 187553 .
15 ноября 2007
№ 232515
Добрый день. Очень надеюсь, что сегодня - с очередной, третьей попытки - мне все же повезет получить ответ на мои вопросы.Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1. с этим согласнЫ(?) всего 61 % сотрудников;
2.начальник, снискавший себе славу К(к)ороля С(с)окращения И(и)здержек
3.новый генеральный директор начала (или все равно начал?)
4.И $ 100 млн могут (может?) оказаться недостаточной суммой
5.Основываясь (на чем? — правильно?) на собственнОМ опытЕ
6.(на собрании) мы выделяем время на (или для?) обзор(а) таких проектов
И вот такой ребус (если Вас не затруднит):
Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали(:) («)сегодня затраты немного возрастут(»), (—)но которые, тем не менее, все равно были правильными — с точки зрения будущей гибкости и доходности».
ответ
Корректно: 1) с этим согласны всего 61 % сотрудников; 2) начальник, снискавший себе славу «короля сокращения издержек»; 3) новый генеральный директор начала (так как это не текст официального документа); 4) и $ 100 млн могут оказаться недостаточной суммой; 5) основываясь на собственном опыте; 6) возможны оба варианта; 7) Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали: сегодня затраты немного возрастут, но которые, тем не менее, все равно были правильными -- с точки зрения будущей гибкости и доходности».
14 ноября 2007
№ 232242
Скажите, пожалуйста,
пошел\пошла - прошедш. форма глагола пойти.
Возможно ли употребление в такой форме: "Пошла спать"? имеется в виду "собралась идти спать". Или уже подразумевает совершенное действие? как будет верно?
ответ
Это предложение можно понимать двояко. 1. Форма пошла -- это форма глагола совершенного вида прошедшего времени: 'уже отправилась'. 2. Формы прошедшего времени в разговорной речи могут употребляться в значении будущего времени: пошла спать = 'пойду спать'_.
31 октября 2007
№ 232019
Есть ли научный термин, обозначающий одним словом имя (или фамилию), происходящие от названия профессии, как, например, Ткач (или: Ткачев)?
ответ
Нам такой термин неизвестен.
28 октября 2007
№ 231920
Доброго вам дня!
Можно ли в предложении, где используются глаголы на –ся (строятся, осуществляются), употребить один из них в без –ся (строят, осуществляют), или же все они должны быть одной формы образования?
Очень вам благодарна.
ответ
На такой вопрос сложно ответить, не видя конкретного предложения.
25 октября 2007
№ 231871
Столкнулась с такой проблемой: как правильно называть того, кто занимается логистикой - логист или логистик?
ответ
Специалист по материально-техническому обеспечению - логистик.
25 октября 2007
№ 231734
Правильно ли будет употребить предлог "до" в такой конструкции:
Нелинейная акустика далека до своего завершения.
ответ
Правильно: далека от чего-либо.
24 октября 2007
