№ 233229
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, оправдана ли с точки зрения стилистики фраза "Основной вопрос – что считать полезным ископаемым в целях налогообложения? Ответив на него, станет ясно, как определять налоговую базу" Смущает начало второго предложения.
Татьяна
ответ
Второе предложение построено неправильно: неверно употреблен деепричастный оборот.
26 ноября 2007
№ 231975
Здравствуйте! Прошу вашей срочной помощи!
Прошу ответить, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении и - на ващ взгляд - достаточно ли ясно оно сформулировано: "Все документы об образовании должны быть надлежащим образом легализованы на территории страны их выдачи сначала во внешнеполитическом органе страны выдачи, а затем в Российском дипломатическом представительстве, после чего переведены на русский язык лицом, уполномоченным Российской Федерацией на совершение нотариальных действий"
ответ
На наш взгляд, предложение корректно и ясно. Пунктуация верна.
26 октября 2007
№ 231886
Помогите разобраться, как правильно:
"в каждой сельскохозяйственной организации число оказавшихся легитимными сторон(ами) (собственников) было велико".
Спасибо.
ответ
Предложение не вполне ясно. Возможно, имелось в виду следующее: ...каждой сельскохозяйственной организации число сторон (собственников), оказавшихся легитимными, было велико.
26 октября 2007
№ 231608
Правильно ли такое выражение: "...приведших к восстановлению суверенитета еврейского народа над Эрец-Исраэль"
ответ
Не вполне ясно сочетание суверенитет еврейского народа над Эрец-Исраэль. Скорее всего, предложение следует перестроить.
23 октября 2007
№ 231465
Текущие религиозные восточные течения. - В принципе так сказать можно, но что-то настораживает... С какими существительными обычно сочетается прилагательное "текущий"? Спасибо.
ответ
Сочетание текущие течения некорректно. Не вполне ясно, что имеется в виду. Может быть, корректной заменой будет современные течения.
18 октября 2007
№ 230569
Здравствуйте!
1. Можно ли так сказать "численность населения в городе"?
2. "Быть в эпицентре событий", это же не правильно, так как "эпицентр" - не центр?
3. "Размороженный дом", мне кажется, так нельзя сказать, ведь приставка "раз" обозначает действие обратное замораживанию?
Спасибо
ответ
1. Корректно: численность населения города. 2. Одно из значений слова эпицентр -- 'место, где что-либо проявляется в максимальной степени'. Такое употребление корректно. 3. Сочетание не вполне ясно. Если дом до этого был заморожен, то оно корректно.
4 октября 2007
№ 230377
Скажите пожалуйста, корректно ли так писать "рейтинговое агентство изменило прогноз рейтинга банка со "Стабильного" на "Позитивный"...
ответ
Не вполне ясно, что такое прогноз рейтинга. Корректно: ...со «стабильного» на «позитивный».
2 октября 2007
№ 229964
Здравствуйте!
Как будет корректнее:
"усталых" или "уставших" надежд?
ответ
Предпочтительно: усталых, хотя не вполне ясно, что это сочетание означает.
25 сентября 2007
№ 229551
Можно ли так сказать:утверждение деляческого характера отношений,это срочно,спасибо
ответ
Не вполне ясно, что такое утверждение характера отношений, однако сочетание построено верно.
19 сентября 2007
№ 229453
Остроумные одесситы окрестили его крематорием. Нужно ли брать слово "крематорий" в кавычки в этом предложении? Ведь если окрестили - значит ясно, что слово не в прямом значении и тогда кавычки лишние ( как в случае с "так называемый"). У нас спор вышел. Пожалуйста, срочно, если можно. Спасибо! Людмила.
ответ
Предпочтительно: Остроумные одесситы окрестили его «Крематорием».
18 сентября 2007
