Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 252520
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: "...не имеющей отношения к их правам и обязанностям как работникОВ(АМ) ..." Спасибо!
ответ
К сожалению, оба варианта фразы нельзя считать корректными.
7 апреля 2009
№ 252316
Здравствуйте! "А если так, то что есть красота..." Является ли "так" предикативом? Спасибо!
ответ
В предложенном контексте слово "так" можно считать предикативом.
11 марта 2009
№ 246702
Как правильно произносить слово "дожди"? Дожди или дожьжи? И почему? Спасибо!
ответ
Оба варианта верны, причем второй можно считать устаревающим.
4 октября 2008
№ 257215
Ответьте, пожалуйста, нужны ли тире или запятая в предложении " Вошёл декан факультета(?) профессор Семёнов." И является ли приложением словосочетание ПРОФЕССОР СЕМЁНОВ? Спасибо.
ответ
Знак препинания не нужен. Словосочетание можно считать приложением.
19 января 2010
№ 220291
Можно стирать вещ с обозначением "ручная стирка" или "Ручная стирка"? Спасибо.
ответ
Корректно: Можно стирать вещь с обозначением «ручная стирка».
27 апреля 2007
№ 206727
Как правильно - "прошу считать счёт-фактуру недействительной" или "прошу считать счёт-фактуру недействительным"? Какой род в этом слове (словосочетании?) доминирует?
ответ
Это слово мужского рода: прошу считать счёт-фактуру недействительным.
9 октября 2006
№ 276817
Добрый день! Можно ли считать грамотной следующую формулировку: "синхронизация через универсальный формат обмена".
ответ
Можно. Но можно ли считать понятной - это вопрос.
7 августа 2014
№ 269586
Здравствуйте, у меня вопрос: как правильно писать - считать письмо не действительным или недействительным,
ответ
Если нет противопоставления, правильно слитное написание: считать письмо недействительным.
3 июня 2013
№ 268438
Здравствуйте! Допустимо ли употребление слова "раполагать" в значении "иметь в своем распоряжении" в форме "располагаемый"? Например, в экономике существует термин "располагаемый доход" - это доход физического лица после уплаты налогов, то есть то, что он может потратить. Такая форма мне "режет слух", но это закрепившийся термин, и с ним уже ничего не поделаешь. А вот допустимо ли такое использование в более широком контексте, например, можно ли сказать "располагаемый автомобиль", имея в виду автомобиль, которым я могу располагать по своему усмотрению. Понятно, что лучше сказать иначе, но является ли подобное выражение заведомо неграмотным?
ответ
Такое употребление можно считать канцеляризмом. Конечно, лучше его избегать.
26 февраля 2013
№ 268191
Подскажите, слова "ПРИ УЧАСТИИ" будут уточняющими в данном случае: "Процесс контролировали инженеры, при участии молодых ученых..."? Или "ПРИ УЧАСТИИ" никогда не выделяется запятыми?
ответ
Эти слова нельзя считать входящими в состав уточняющего оборота.
22 января 2013
