№ 303166
На вопрос № 293825 о том, есть ли множественное число у слова «практика», вы ответили, что использование формы мн. ч. корректно. Я не нахожу такой формы ни в одном словаре, словарь же Ушакова, например, прямо указывает, что множественного числа у этого слова нет. Какими же словарями зафиксирована эта явная калька с английского языка?
ответ
В "Грамматическом словаре русского языка" А. А. Зализняка указано, что у слова практика есть формы множественного числа.
29 октября 2019
№ 303019
Здравствуйте! Подскажите, употребляется ли слово "хиджаб" во множественном числе? (например: "женщины, носящие хиджаб" или "женщины, носящие хиджабы")
ответ
Форма мн. ч. употребляется, но в приведенном примере используется форма ед. ч.
24 октября 2019
№ 302786
Здравствуйте! Подскажите, возможно ли в следующем предложении употребление множественного числа: "Выберите два правильных варианта ответа (-ов)".
ответ
Корректно употребление формы ед.ч.
5 октября 2019
№ 302676
Как правильно баклажанов или баклажан (р.п. мн.ч.)
ответ
Верны оба варианта, однако предпочтительно: баклажанов.
29 сентября 2019
№ 302582
Допускается ли использование слова "доступ" во множественном числе?
ответ
Употребление формы мн. ч. возможно, но более употребительно: формы доступа, виды доступа и т. д.
22 сентября 2019
№ 302530
Как правильно согласовать: "Четверть представленных в атласе видов впервые указана для региона или является новыми для науки" или "Четверть представленных в атласе видов впервые указаны для региона или являются новыми для науки"?
ответ
Корректно согласование во мн. ч.
19 сентября 2019
№ 302514
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Подтвердите или опровергните, пожалуйста, правильное использование числа слова «проект» в контексте: «…при утверждении соответствующих паспортов национального и федерального проектА…». Мне моя интуиция подсказывает, что множественное число уместно в другом контексте: «…при утверждении паспорта национального и федерального проектОВ…». Или я ошибаюсь? Буду очень признательна за ответ. Спасибо. С уважением, Елена Владимировна.
ответ
В обоих случаях предпочтительно употребление формы мн. ч.
18 сентября 2019
№ 302437
Добрый день! В разного рода контрольных работах на пунктуацию, распространенных в интернете, часто используется фраза из повести А.П. Чехова "Степь":"только холмы стояли поближе, да не было мельницы, которая осталась далеко назади." Вопрос касается необходимости запятой, разделяющей части сложного предложения перед союзом "да". В оригинале запятая есть, но в ответах на диктант запятая часто отсутствует, при этом поясняется, что частица "только" является общей для обеих частей. И действительно, в Розентале есть похожий пример, где запятая отсутствует: "В некоторых случаях общим элементом может быть частица (ограничительная, усилительная, выделительная): В воздухе тишина; только поскрипывает на берегу кузнечик да где-то робко мурлыкает орличка (Ч.).". Нужна ли запятая в подобных конструкциях с учетом норм современного русского языка?
ответ
Этот пример вообще не годится для проведения контрольных работ, поскольку возможны оба решения - в пользу постановки запятой и в пользу ее отсутствия.
15 сентября 2019
№ 302375
Имеет ли слово «брак», в значении некачественного товара, множественный вид?
ответ
Форма мн. ч. неупотребительна.
10 сентября 2019
№ 302365
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, насколько корректно употребление глагола в форме множественного числа со словосочетанием "четверть века" и словом "полгода". В книге "Бегство от свободы" в переводе А. Александровой написано: "за последнИЕ четверть века причины...сохранились". Верно ли это?
ответ
Глагол согласован со словом причины во мн. ч., это корректно.
Прилагательное согласуется также во мн. ч.: за последние полгода, последние четверть века.
8 сентября 2019
