№ 224186
Скажите, пожалуйста, отсутствие мягкого знака в форме второго лица глагола наст. и буд. времени - это грамматическая или орфографическая ошибка? Спасибо.
ответ
Это орфографическая ошибка.
1 июля 2007
№ 222404
Правильно ли расставлены знаки препинания в след. предложении:
На вопрос: как действует эффект на аудиторию? - также никто не даст ответа.
ответ
Верно: На вопрос «Как действует эффект на аудиторию?» также никто не даст ответа.
31 мая 2007
№ 209662
Здравствуйте, не нашла ответ на свой вопрос :(
корректно ли использование в письме или сообщении PS (пост скриптум), если автор не подписывается?
ответ
В словарях указано толкование: Постскриптум -- приписка к письму после подписи. На основании этого считаем, что говорить о постскриптуме при отсутствии подписи, на наш взгляд, вряд ли уместно.
14 ноября 2006
№ 211459
Скажите, как правильно поставить знаки препинания? Нужны ли кавычки в словосочетании «За веру»? Заранее спасибо.
Священник был убит (: или,) з(З)а веру.
ответ
Корректно: Священник был убит за веру.
5 декабря 2006
№ 323443
Как правильно оформить цитату? Верны ли знаки препинания?
«В каждый момент мы делаем выбор: строить мост или возводить стену», — Маршалл Розенберг
ответ
Если указание на автора или на источник цитаты следует непосредственно за ней, то оно заключается в скобки, причем точка после цитаты опускается и ставится после закрывающей скобки: «В каждый момент мы делаем выбор: строить мост или возводить стену» (Маршалл Розенберг).
20 июня 2025
№ 323864
Добрый день! Такой вопрос: нужно ли заключать в кавычки следующие названия: парк (")Яуза("), мост (") Багратион(")? И почему?
Заранее признательна за ответ!
ответ
Кавычки нужны: парк «Яуза», мост «Багратион». Кавычки выполняют здесь сразу две функции: 1) показывают, что название условное (ведь Яуза — это в первую очередь река, а не парк; Багратион — фамилия полководца, а не мост), и 2) подчеркивают синтаксическую несогласованность между родовым словом и названием (ср.: Тимирязевский парк, Шелепихинский мост, где присутствует согласование).
При этом кавычки вполне могут отсутствовать на картах и схемах, в логотипах и т. д.
14 июля 2025
№ 324463
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Если вы не заняли призовые места, то..." или "Если вы не заняли призовых мест, то..."?
ответ
Поскольку сочетание призовые места достаточно неопределенно, предпочтителен родительный падеж: Если вы не заняли [никаких] призовых мест... Сравним: Если вы не заняли первое место... (определенность предполагает винительный падеж). О факторах выбора между родительным и винительным падежом при отрицании можно прочитать в «Письмовнике».
3 августа 2025
№ 328327
Здравствуйте. Как правильно пишется "алиментарно-обусловленный" - через дефис или раздельно?
Предложение звучит так: "В последние годы отмечается рост частоты алиментарно-обусловленных гепатопатий."
ответ
Корректно раздельное написание: алиментарно обусловленный.
29 ноября 2025
№ 330507
Здравствуйте! На какой справочник или ГОСТ можно сослаться, объясняя, что в датировке "сер. XVIII - нач. ХХ в." ставится одно в.?
ответ
Такая рекомендация не зафиксирована в ГОСТах и справочниках. Здесь, на наш взгляд, действует простая логика: после первой части обозначения периода слово ве́ка не произносится.
26 февраля 2026
№ 330077
Здравствуйте! Подскажите, корректен ли заголовок Динамика роста клиентской базы? На графике есть и рост, и падения. В ситуациях, если речь об общем числе клиентов. И если речь о приросте.
А Динамика клиентской базы? Допустимо ли в сервисе для бизнеса говорить про "отрицательный рост"? Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Если график отражает и рост, и падение, то правильнее говорить о динамике изменения клиентской базы или динамике численности. Сочетание отрицательный рост лучше не использовать.
14 февраля 2026
