№ 208228
Верны знаки в этом предложении?
В основе учений оккультистов лежит мысль, что, кроме общепринятых в науке методов познания: чувственного восприятия, опыта и умозрения, имеется еще сверхчувственный и сверхразумный путь познания через непосредственное мистическое общение с божеством в форме откровения, или в особом состоянии экстаза, или через общение с миром бестелесных существ, духов.
ответ
Пунктуация верна.
27 октября 2006
№ 313368
Здравствуйте. До встречи с вами голова оппонента наполнена одними идеями.
И второе предложение: в результате общения с вами в голове появляются новые идеи. Нужны ли в этих предложениях запятые где-нибудь? Спасибо.
ответ
Для постановки запятых в этих предложениях нет оснований.
12 апреля 2024
№ 215835
в предложении " Речь необходима людям для общения" "необходима" - какая часть речи ?
Ответ справочной службы русского языка
Это прилагательное.
а какой член предложения? и где прочитать правила определения
Thank you Chaney
ответ
16 февраля 2007
№ 319171
Оправдано ли тире в этом предложении? География как наука зародилась в античные времена(—) геология как самостоятельная ветвь начала развиваться только во второй половине 18 века.
В ответах теста стоит тире. Хотя запятая кажется уместнее. В справочниках обычно приводятся примеры с короткими фразами.
Я за свечку — свечка в печку(Чук.). На дворе палил летний зной — в доме было прохладно (Бун.).
И второй вопрос. При других она была весела, общительна. В тестах указано, что сочетание «при других» — дополнение. Но в данном случае «при других» нельзя считать дополнением. Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей и обычно обозначает предмет, на который направлено действие, тогда как обстоятельство чаще всего указывает на условия, место, время и прочие характеристики действия. Здесь «при других» указывает на условие, при котором проявляется её весёлое и общительное и отвечает на вопрос «при каких условиях?». Поэтому грамматически это обстоятельство условия, а не дополнение.
ответ
В бессоюзном сложном предложении География как наука зародилась в античные времена — геология как самостоятельная ветвь начала развиваться только во второй половине 18 века тире поставлено по правилам: оно выражает сопоставительные отношения между частями. На эти отношения указывает лексическое наполнение частей (в частности, названия наук география — геология) и их однотипное строение (сравним: как наука зародилась — как самостоятельная ветвь начала развиваться; в античные времена — во второй половине 18 века). Впрочем, запятую вместо тире в этом предложении невозможно счесть ошибкой, поскольку между частями можно усмотреть и перечислительные отношения, прочитав с интонацией перечисления.
Что касается сочетания при других в предложении При других она была весела, общительна, то в данном контексте это действительно обстоятельство, отвечающее на вопросы при каких условиях? когда? где?
18 ноября 2024
№ 312780
Здравствуйте! Накануне задавала вопрос, но с ним справилась, кроме объяснения. Не столь важно. Возник другой вопрос. Вроде запятая стоит на месте перед "и наоборот" в предложении "Чем выше эластичность спроса, тем более приближены условия деятельности монополиста к условиям свободной конкуренции, и наоборот, при неэластичном спросе у монополиста создается больше возможностей «взвинчивать» цены и получать монопольные доходы". Объясните, пожалуйста, постановку запятой перед союзом с вводным словом.
ответ
В этом случае сочетание и наборот служит для связи частей сложного предложения и выделяется — такая его функция, в числе прочих, указана в «Справочнике по пунктуации». Там же говорится, что если и наоборот служит для связи частей сложного предложения, оно выделяется знаками препинания целиком — либо запятыми, либо (на наш взгляд, это более уместный вариант) запятой с одной стороны и двоеточием с другой: Чем выше эластичность спроса, тем более приближены условия деятельности монополиста к условиям свободной конкуренции, и наоборот: при неэластичном спросе у монополиста создается больше возможностей «взвинчивать» цены и получать монопольные доходы.
23 января 2024
№ 243021
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректно ли след. предложение: "См. условия акции на приложенном документе" (это сноска). Или правильнеее все-таки сказать - "в приложенном документе"?
ответ
4 июля 2008
№ 321539
Здравствуйте!
Нужны ли запятые между прилагательными в предложении "Травы сушат в сухом темном теплом месте"?
ответ
В этом случае согласованные определения вполне можно считать однородными, так как в условиях контекста их объединяет признак «благоприятные условия для сушки трав»: Травы сушат в сухом, темном, теплом месте.
6 февраля 2025
№ 236641
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли выражение "Коммуникативное общение"? Если да, то в каком контексте употребимо, если нет, то в чем заключается ошибка. Спасибо.
ответ
Словосочетание коммуникативное общение лексически избыточно. Коммуникация – это и есть общение.
12 февраля 2008
№ 206468
Здравствуйте. Нужно ли в данном случае склонять существительные после двоеточия? В детском саду есть много того, чего нет дома: игрушки, общение со сверстниками, интересные занятия.
ответ
Предложение составлено верно.
4 октября 2006
№ 301384
Уважаемая Грамота, подскажите, нужна ли запятая в этом предложении: Микроразмножение полученных из незрелых зародышей (,) селекционно ценных генотипов подсолнечника в условиях in vitro
ответ
По правилам запятая не требуется. Однако при таком строе предложения возможно неверное толкование (из-за идущих подряд родительных падежей), поэтому предложение лучше перестроить: Микроразмножение селекционно ценных генотипов подсолнечника, полученных из незрелых зародышей, в условиях in vitro.
4 июля 2019
