№ 290951
Что меняется в лексическом значении слова "орден", употребляемом в форме мн.ч. им./вин. п. "орденА" и "ордены"?
ответ
Словарная рекомендация такова:
орден 1, -а, мн. -а, -ов (знак отличия)
орден 2, -а, мн. -ы, -ов и -а, -ов (организация; архит.)
13 ноября 2016
№ 201749
Правильно ли сказать город-миллионник?
ответ
Правильно: город-миллионер (такова литературная норма). В разговорной речи допустимо город-миллионник (миллионник как просторечное обозначение чего-либо, что содержит в себе миллион чего-либо).
25 июля 2006
№ 211827
Почему принято говорить ПРИ галстуке, а скажем, не В галстуке?
ответ
Такова грамматическая норма. Причина, возможно, кроется в том, что галстук - не функциональный, а декоративный элемент одежды. Но это только предположение.
12 декабря 2006
№ 277881
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, почему "детский сад" сокращается как д/с, хотя по правилам / ставится только при наличии предлога между словами или при сокращении слова с дефисом? Заранее спасибо.
ответ
Такова практика. Есть еще несколько подобных традиционных сокращений с косой чертой, например д/о - дом отдыха, дневное отделение и т. д.
11 сентября 2014
№ 260037
Как правильно - пелатон, или пелетон?
ответ
Написание пока не устоялось, слово фиксируется словарями в двух вариантах: пелотон и пелетон. Предпочтительно: пелотон (такова фиксация в «Русском орфографическом словаре» РАН).
6 апреля 2010
№ 261779
Подскажите, пожалуйста, как правильно словоизменяются в предложном падеже такие мужские имена как Виталий, Василий, Валерий и т.п.: о Виталие, о Василие, о Валерие или о Виталии, о Василии, о Валерии? И, если можно, почему...
ответ
Правильно: о Виталии, Василии, Валерии. На конце слова в предложном падеже пишется И - такова особенность существительных, оканчивающихся на ие, ия, ий.
20 мая 2010
№ 246199
Добрый день, Грамота! Ну зачем менять понятные и логичные правила? Ответ на вопрос 246050: Федеральный закон "О...". А у Мильчина и Розенталя: федеральный закон "О..." (родовое слово + название в кавычках). Если просто Федеральный закон о рекламе - так нет вопросов. Мало того, что Сибирский регион (без административно закрепленной территории), так теперь еще и Федеральный закон... С уваженнием (можно хотя бы опустить ненужную, только по традиции, как оказалось, появляющуюся запятую?)
ответ
Такова практика делопроизводства. Надо сказать, что в ряде своих рекомендаций Д. Э. Розенталь также ориентировался не на действующие правила, а на практику письма.
24 сентября 2008
№ 294387
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каких случаях следует употреблять слово "намокнуть", в каких "промокнуть", а когда "вымокнуть"? Напр., куртка намокла/промокла/вымокла.
ответ
Эти слова могут употребляться как синонимы. Разница такова: намокнуть - стать мокрым; промокнуть - стать мокрым насквозь, изнутри; вымокнуть - стать мокрым целиком.
31 августа 2017
№ 252973
Почему при употреблении глагола с НЕ после требуется существительное в родительном падеже, а без не - в предложном. пример: взятОК НЕ беру и взятКИ беру. Спасибо.
ответ
Вообще-то падеж не предложный, а винительный. Такова сложившаяся грамматическая норма, о ее формировании и современном состоянии можно прочитать на www.rusgram.narod.ru.
6 мая 2009
№ 226465
Спасибо за ответ.
Однако, извините, я не совсем поняла, как подписать кабинет "Управление образованиЯ" или "Управление образованиЕМ".
Согласно вашей справке, надо писать "Управление образования", поскольку подразумевается не ПРОЦЕСС, а орган.
Это так?
Но ПОЧЕМУ надо так писать?
Я, к своему стыду, учу до сих пор по-другому, т.е. табличка на дверях - "Управление образованием", "Управление информатизацией".
Уточните, пожалуйста.
Благодарю.
С. Фролова.
ответ
Если управление -- это отдел, то это слово требует формы родительного падежа: управление образования, управление информатизации. Такова литературная норма, зафиксированная в словарях сочетаемости.
31 июля 2007
