№ 308146
Добрый день. В третий раз задаю свой вопрос, надеюсь, что Вы ответите. Вопрос по части обособления приложений с союзом КАК. В статье об обособлении приложений сказано, что приложения с союзом КАК обособляются, кроме случаев, когда можно заменить на В КАЧЕСТВЕ. Однако в статье о запятых перед КАК указано только три случая обособления, про приложения ни слова. Возник спор о статье в СМИ. Там сказано: СМИ: Можете ли Вы, как представитель Кремля, дать гарантию, что .... На основании статьи про КАК мой оппонент считает, что вокруг фразы "как представитель Кремля" запятых не должно быть. Я считаю что должны, на основании статьи про приложения. Не было бы их во фразе "Вы как представитель Кремля неплохо справляетесь". Кто из нас прав? Заранее спасибо.
ответ
Ваш спор связан с тем, что данная ситуация в правилах не описана, здесь можно применить разные правила и получить разный пунктуационный результат. Мы рекомендуем оборот с как, относящийся к личному местоимению, обособлять, потому что правило об обособлении определений при личных местоимениях «сильное», из него нет исключений.
25 мая 2021
№ 239667
...готовилась стать техником-технологном по хлопкопрядению, а стала "Чайкой", ЗВЕЗДОЙ, поднявшейся к ЗВЕЗДАМ. (об артистке театра) Считать ли такой повтор ошибкой?
ответ
Да, фразу лучше перестроить.
21 апреля 2008
№ 205942
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли писать слово "Мекка" с большой буквы в данном предложении: Туристическими Мекками хотят стать 28 регионов России. Спасибо.
ответ
Корректно с большой буквы и лучше в единственном числе: Туристической Меккой хотят стать...
27 сентября 2006
№ 204235
Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая в предложени: "Узнайте, как стать хозяином собственной жизни" перед союзом КАК.
И какое правило это объясняет.
Спасибо.
ответ
Союз как отделяет придаточное.
30 августа 2006
№ 273597
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как в следующем предложении правильно расставить кавычки: конкурс "Стань звездой с "Милицейской волной"!" или так - конкурс "Стань звездой с "Милицейской волной"! Спасибо!
ответ
Верен первый вариант, причём здесь лучше использовать кавычки разного рисунка: конкурс «Стань звездой с "Милицейской волной"!»
28 февраля 2014
№ 316045
Подскажите, пожалуйста, какой вариант грамотнее: "упоминание о" или "упоминание кого-либо/чего-либо". Например, "В статье зафиксировано упоминание о совещании" или "В статье зафиксировано упоминание совещания". Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны, однако при выборе следует учесть смысловые особенности каждого из них. Сочетание упоминание о совещании можно толковать как сообщение о том, что в тексте, помимо прочего, говорится о совещании, это одна из тем текста (предлог о выражает типовое значение темы; ср. рассказ о путешествии, песня о маме, фильм о животных). Но слово упоминание может быть использовано в качестве обозначения речевой единицы: некое имя, слово, выражение (называющее кого- или что-либо в тексте) может быть названо упоминанием (ср.: упоминание князей в рукописях, обратить внимание на упоминание имени автора, первые упоминания поселенцев). Сочетание упоминание совещания трактуется прежде всего в таком ключе: в тексте есть слова, обозначающие совещание.
8 августа 2024
№ 277013
Как в газетной статье написать правильно разбил "ауди" или разбил "Ауди"?
ответ
Корректно: разбил "ауди".
15 августа 2014
№ 271433
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком заголовке статьи: «Больше (,) чем украшение». Спасибо. Татьяна
ответ
15 октября 2013
№ 258995
Как в данном случае пишется не, слитно или раздельно? Название статьи не понятно многим читателям.
ответ
Предпочтительно слитное написание.
12 марта 2010
№ 286834
Здравствуйте, допустимо ли выражение "сдать на права"? - ищу замену для "отучиться на права". Спасибо.
ответ
Сочетание сдать на права корректно и зафиксировано словарями русского языка.
15 февраля 2016
