№ 260124
Скажите, пожалуйста, как пишется притяжательное прилагательное от слова "лайка" (собака): лаЯчий (хвост), лаИчий, лаЕчий? Спасибо.
ответ
«Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой фиксирует прилагательное от лайка 'собака' – лаечный. Правильно: лаечный хвост.
7 апреля 2010
№ 260125
Уважаемая Грамота, надо ли брать в кавычки название книги на титульном листе, если название представляет собой цитату?
ответ
Да, название книги, представляющее собой цитату, на титульном листе заключают в кавычки, обозначая опущенные слова или незаконченность цитаты многоточием. Это подчеркивает заимствованность заглавия. Например: «Как слово наше отзовется...» (См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003).
7 апреля 2010
№ 221100
И нюх как у собаки, и глаз как у орла. Надо ли ставить запятые перед КАК? Спасибо!
ответ
Запятые перед как не требуются.
14 мая 2007
№ 206277
Здравствуйте!
Необходимо ли в конце следующего предложения ставить вопросительный знак? "Поясните, что представляет собой данный метод"
Спасибо!
ответ
Если придаточное предложение образует косвенный вопрос, то в конце сложноподчиненного предложения вопросительный знак обычно не ставится.
3 октября 2006
№ 216728
Берется ли в кавычки словосочетание изделия "от кутюр" (?, если оно не подразумевает под собой обратного смысла. Спасибо.
ответ
Правильно: от-кутюр без кавычек.
2 марта 2007
№ 224142
Добрый день,
подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно говорить и писать: "представляет собой" или "представляет из себя"? Спасибо
ответ
Литературный вариант: представляет собой.
29 июня 2007
№ 215928
Какие задачи Вы ставите перед собой как депутат? Нужна ли запятая перед как? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Запятая перед как не требуется.
19 февраля 2007
№ 265711
Добрый день. Подскажите, нужна ли запятая перед "чтобы": В мире фальши нужна смелость чтобы быть собой.
ответ
13 июля 2012
№ 310423
Здравствуйте! "По желанию также можно взять с собой..." - нужна ли запятая после фразы "по желанию"? Благодарю заранее!
ответ
14 марта 2023
№ 312346
Правильна ли фраза «Угрожающее действие, повлёкшее за собой тяжкие последствия»? Видно соединение настоящего и прошедшего времени у причастий.
ответ
Можно лишь строить догадки, почему во фразе использовано причастие настоящего времени угрожающее. Если описываются произошедшие события в их хронологической последовательности, то очевидно, что случившемуся после предшествовало случившееся до, а значит, у двух причастий должны соединяться грамматические признаки времени. Все это, на наш взгляд, доказывает то, что действие, повлёкшее тяжкие последствия, следовало назвать угрожавшим.
12 декабря 2023
