№ 202053
И опять нужна ваша помощь: нужно ли согласовывать распространенное приложение, заключенное в скобки, с существительным, к которому оно относится?
К ранее известным брендам, которые в последнее время потеряли свои позиции можно отнести компанию «Линда» (российский производитель косметической продукции).
Или:
К ранее известным брендам, которые в последнее время потеряли свои позиции можно отнести компанию «Линда» (российского производителя косметической продукции).
ответ
Предпочтительно: К ранее известным брендам, которые в последнее время потеряли свои позиции, можно отнести компанию «Линда» (российского производителя косметической продукции).
28 июля 2006
№ 288755
Здравствуйте, в четвертый (!) раз пытаюсь задать вопросы и очень надеюсь на скорый ответ (дальше тянуть некуда): 1) "известная ученая С. Иванова" или "известный ученый С. Иванова"; 2) "Российская полиция" или "российская полиция"; "Российская налоговая служба" или "российская налоговая служба" (с какой буквы?); 3) нужны ли запятые: " больше, чем что бы то ни было, меня беспокоит..."; 4) во мн. числе "арт-директоры" или "арт-директора"? И все равно спасибо. Но надеюсь на скорый ответ.
ответ
1. В неофициальных текстах возможно: известная ученая С. Иванова. В официальных текстах следует использовать мужской род. 2. Оба сочетания пишутся с маленькой буквы: российская полиция, российская налоговая служба. 3. Запятые нужны. 4. Верно: арт-директора.
30 мая 2016
№ 322116
итак, возник спор в комментариях к видео. надпись на ролике гласит: ИИ оживляет известных личностей. в комментариях вижу: "оживляет (кого? что?) - винительный падеж. правильно оживляет известные личности". открываю учебник: существительные 3 склонения (личность) множественного числа, если они одушевленные (личность это одушевленное), отвечают на вопрос кого? и стоят в родительном падеже. мне ответили "не хамите" на замечание и послали сюда. хотелось бы узнать, в какой же все-таки форме будет фраза?
ответ
На наш взгляд, даже грамматически корректная фраза оживлять личностей лексически недостаточна в контексте описания возможностей ИИ, а в результате логически, исторически и объективно недостоверна.
22 февраля 2025
№ 283015
Здравствуйте! Известно, что после заглавия точка не ставится. Распространяется ли это правило на школьные тетради? Интересуют такие случаи: Первое сентября(.) Классная работа(.) Сочинение(.) План(.)
ответ
В школьной практике (особенно в младших классах) точка в конце заголовка (Диктант. Классная работа. Сочинение.) обычно сохраняется. Это делается, чтобы не мешать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку. Поэтому учителя часто считают отсутствие точки ошибкой.
29 июня 2015
№ 298532
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "Служащий обязан сообщить своему руководителю о возникновении конфликта интересов (,) как только ему станет об этом известно". Почему?
ответ
Запятая нужна: она ставится между частями сложного предложения. Обратите внимание, что местоимение ему указывает на ближайшее существительное мужского рода. В данном предложении это существительные конфликт и руководитель (а не служащий), в результате нарушается логика. Предложение следует перестроить.
28 октября 2018
№ 262106
помогите пожалуйста расставить знаки препинания в предложении: Широко известно что как только происходит что-нибудь не совсем обыкновенное сразу же появляются слухи. Заранее спасибо, только побыстрее.
ответ
Правильно: Широко известно, что, как только происходит что-нибудь не совсем обыкновенное, сразу же появляются слухи.
30 мая 2010
№ 228338
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как используются собирательные числительные с существительными женского рода. Насколько мне известно, нельзя сказать: двое стражниц, но можно двое стражников. А как правильно?
ответ
Собирательные числительные с существительными женского рода не используются.
31 августа 2007
№ 225353
Известно, что правильно говорить позвонИт, вместо позвОнит. Несмотря на это подавляющее большинство людей говорит ошибочно. Не определяется ли правильность произношения тем, как говорит болшинство общества?
ответ
Нет. Норма -- это не среднестатистический показатель, а результат исторического развития языка.
11 июля 2007
№ 205550
Скажите, пожалуйста, нужно ли и обязательно ли тире:
Но сегодня хорошо известно, что главные из них, определяющие ценность кормов, - это протеины, жиры, углеводы.
СПАСИБО!
ответ
Тире обязательно.
21 сентября 2006
№ 268524
Добрый день. Сегодня в известном журнале появилась фраза: "http://tema.ru/travel/iran-2/ Торговля свежевыжатым гранатным соком" А как правильно говорить: гранатный сок или гранатовый?
ответ
Правильно: гранатовый сок. С пометой "разговорное" словари приводят прилагательное гранатный в этом же значении.
12 марта 2013
