№ 297231
Здравствуйте! Еще один вредный вопрос на библейскую тематику. Можно ли употребить глагол "заклать" (жертвенного агнца) в форме несовершенного вида (что делать?) - скажем, в таком контексте: "обязаны были (что делать?) закалать пасхальных агнцев и (что делать?) приносить в храме жертвы Богу"? Слово "закалать" меня пугает, но других вариантов не вижу - разве что "заколать"...
ответ
Такая форма неупотребительна.
12 мая 2018
№ 281754
Постоянно читаю и слышу фразы в стиле, который ещё Чехов высмеивал: "Проезжая мимо сией станции.... у меня слетела шляпа". Разве деепричастный оборот это не "одно действие на фоне" другого, совершаемое тем же подлежащим ? Впрочем, у классиков тоже есть подобные пассажи: "Проходя через залу, ей встретился лакей" (Лермонтов ! "Княгиня Лиговская") вместо "Проходя через залу, ОНА встретила лакея".
ответ
Вот что написано о подобных ошибочных конструкциях в справочнике Ю. А. Бельчикова «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012):
Приведенные ошибочные конструкции, построенные по образцу тех, что характерны для французского языка (их называют галлицизмы), встречаются в художественной прозе XIX века, напр.: Проезжая на возвратном пути в первый раз весною знакомую березовую рощу, у меня снова закружилась голова и заболело сердце от смутного сладкого ожидания (И. С. Тургенев). В этом предложении деепричастие и личные глаголы (сказуемые) соотносятся с разными производителями действия: проезжая = я проезжал, закружилась голова, заболело сердце.
В современном русском языке такие конструкции не соответствуют норме.
1 апреля 2015
№ 269301
Здравствуйте, Недавно программа MS Word указала на нарушение лексической сочетаемости в выражении "настойчивые слухи" и предложила заменить его на "упорные" как на наиболее устойчивое. Права ли программа?
ответ
15 мая 2013
№ 263977
Добрый день! Пожалуйста, уточните, как будет правильно в печатном варианте: "в XV-XVII веках" или "в XV-XVII вв."? Если заменить века на года, должно писаться аналогично? Заранее благодарна.
ответ
Оба варианта оформления корректны.
24 сентября 2010
№ 283151
Добрый день! Скажите, пожалуйста, каким синонимом можно заменить слова "измениться" или "при изменении" в следующем предложении: Как существенно может измениться коэффициент устойчивости при изменении только двух параметров.
ответ
Возможный вариант: Насколько существенно изменение только двух параметров повлияет на коэффициент устойчивости?
8 июля 2015
№ 273955
Здравствуйте! Как правильно: "В наименовании, пункте 2 документа слова "здание социально-бытового назначения" заменить словами "здание торгово-развлекательного назначения" в соответствующем падеже (или соответствующих падежах?)". Заранее спасибо.
ответ
Сколько раз нужно заменить слова? Один или несколько? Сколько используется падежей?
20 марта 2014
№ 231464
Добрый день!
Если не сложно,скажите - корректно ли по отношению к неодушевленным предметам использовать местоимение "ЕГО" (т.е. можно ли в предложении словосочетание "ножка стола" заменить на "его ножка").
Спасибо.
ответ
Да, корректно.
18 октября 2007
№ 233703
Уважаемая справка! Автор музейного центра - англо-арабская архитектриса Заха Хадид. Меня очень смущает слово "архитектриса". Нужно ли это слово взять в кавычки или это не спасет? Или лучше заменить "архитектором"? Спасибо.
ответ
Следует заменить на женщина-архитектор: англо-арабская женщина-архитектор.
4 декабря 2007
№ 258032
каким адекватным словом или словосочением можно заменить слово "парка" (в значении "париться в бане"), например: "есть разные виды парок - экзотическая сибирская и традиционная русская"
ответ
Можно использовать описательный оборот: способы париться.
17 февраля 2010
№ 243578
"Немного усилий - и завтра вы будете блистать." кореектно ли здесь тире? и если да, то основываясь на каком правиле? и можно ли тире в данном случае заменить запятой?
ответ
Да, употребление тире корректно. Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение следствия, результата. Употребление запятой вместо тире тоже возможно.
21 июля 2008
