№ 283690
Нужна и запятая? Было бы здорово, если бы я еще поднял тебя(,) при твоем-то весе!
ответ
23 августа 2015
№ 294104
Скажите, пожалуйста, нужна ли данная запятая: "Я вовсе не сыщик(,) и хочу лишь помочь ему"?
ответ
9 августа 2017
№ 228955
Приветствую, грамотеи!
Подскажите как правильно пишется:
блюда, приготовленные в воке? или в вокке?
заранее спасибо!
ответ
Обычно пишут: в воке.
11 сентября 2007
№ 226266
Добрый день!
Как пишется слово "посуху" ("по воде аки посуху") - слитно или раздельно?
Спасибо.
ответ
Верно слитное написание.
30 июля 2007
№ 225586
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком предложении: Хроника будущего по Васе Иванову. Спасибо
ответ
Запятая не нужна.
18 июля 2007
№ 215833
Сегодня на "Рамблере" прочитал следующую фразу:
"Кто станет преемницОй Путиной?". Боже мой!
ПреемницЕй или преемницОй?
ответ
Правильно: преемницей.
16 февраля 2007
№ 320235
Здравствуйте! Как правильно написать следующую фразу? Мой сосед - анахорет, вовсе не жалующий непрошенных гостей.
ответ
Нужно написать отглагольное прилагательное непрошеных с одной н. В остальном предложение написано верно.
15 декабря 2024
№ 325763
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «заканчивается на 1942 годе» или «заканчивается на 1942 году»? Спасибо!
ответ
Возможность употребления той или иной формы тесно связана с контекстом.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
18 сентября 2025
№ 323652
Почему от глагола "увидеть" страдательное причастие прош.вр. образуется без чередования согласных, хотя с суффиксами -енн-/-ённ- данные причастия образуются от основы наст.вр. с чередованием согласных как в форме первого лица ед.ч. (ср. обидеть - обиженный, погладить - поглаженный)? Если ли еще примеры?
ответ
Следует различать две группы глаголов. Во-первых, это глаголы второго спряжения на -ить типа погладить — погладят. Страдательные причастия прошедшего времени от этих глаголов образуются с регулярным чередованием согласных очень древнего происхождения: погладить — поглаженный, выкрасить — выкрашенный, отметить — отмеченный, сломить — сломленный и т. п. Исключения немногочисленны: пронзить — пронзенный, заклеймить — заклейменный и некоторые другие. Во-вторых, это глаголы второго спряжения на -еть типа терпеть — терпят. Таких глаголов около 40 (без учета приставочных и суффиксальных производных), но страдательные причастия прошедшего времени образуют лишь отдельные из них. В их числе упомянутые в вопросе глаголы увидеть и обидеть (этимологически родственные). При образовании страдательных причастий прошедшего времени от этих глаголов чередования согласных не возникало. Поэтому причастие увиденный с исторической точки зрения абсолютно закономерно (и в нем выделяется суффикс не -енн-, а -нн-, см.: Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 669). Напротив, причастие обиженный исторически незакономерно и возникло в ходе развития русского языка, сменив первоначальную форму обидѣнъ (= совр. обижен) на знакомую нам форму с чередованием д/ж, ср., например, контекст с исконной формой причастия: обидѣныи же притече и припаде къ святому [Епифаний Премудрый. Житие Сергия Радонежского. XV век].
4 июля 2025
№ 201496
К вопросу 201151. "Хотя было время - в районном табеле о рангах она занимала первое место".
1. Не нужно ли в данном контексте "табель о рангах" выделить кавычками?
2. В словаре Ожегова дается такое написание: "Записано в табели о рангах". То есть когда речь идет именно о законодательном акте Петра 1, то употребляется устаревшее слово жен.рода? А когда "табель о рангах" мы говорим в переносном смысле, то используем слово муж.рода? Правильно ли я поняла?
ответ
1. Не нужно.
2. Большое спасибо, ответ исправлен.
21 июля 2006
