№ 216477
Здвавствуйте! Пожлуйста, напишите ответ на вопрос.
Укажите предложение с однородными определения:
А) В сундуке я нашел написанную по-латыни гетманскую грамоту.
В) Вода струится по камешкам и прядет нитчатые изумрудно- зеленые водоросли.
С) Любил Чапаев сильное решительное твердое слово.
D) Представляете ли вы себе скверный южный уездный городишко?
Е) На белой тщательно отглаженной скатерти появилось медвежье мясо вяленая сохатина рыба грибы.
В книге написан ответ "D". Я не согласен. А вы как считаете? Напишите мне объяснение. Заранее спасибо!
ответ
27 февраля 2007
№ 317234
Проясните, пожалуйста, один момент. Как различать бессоюзное сложное предложение с пояснительным придаточным, в которых обычно ставится двоеточие, и то, где пояснительная конструкция — целое предложение и без союзов, где, как пишут, нужно тире, но очень похоже на БСП? Например, в таких предложениях: 1. Сейчас я хотел только одного — поскорее добраться домой. 2. Из беседы с экологом я вынес для себя самое главное — человеку нельзя нарушать природное равновесие. И другие предложения якобы с пояснением, где ставится тире, но похожие на БСП.
ответ
Простые и сложные предложения различаются по числу грамматических основ. Так, первое из приведенных предложений простое, осложненное пояснительной конструкцией, в нем грамматическая основа — я хотел. Сочетание поскорее добраться домой не образует отдельную грамматическую основу, а слово одного обязательно требует пояснения значения, что предполагает постановку тире. Впрочем, в примечании к параграфу 82 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина есть допущение: «В подобных случаях при более подчеркнутом пояснении может употребляться и двоеточие».
Второе предложение бессоюзное сложное, в нем две грамматические основы — я вынес и нельзя нарушать. Соответственно, к нему применяются правила пунктуации в БСП, в частности правило о выражении пояснительных отношений с помощью двоеточия: Из беседы с экологом я вынес для себя самое главное: человеку нельзя нарушать природное равновесие. Заметим, что тире в таком случае также не будет ошибкой (см. примечание 2 к параграфу 129 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
22 сентября 2024
№ 269318
Нужны ли здесь дополнительные знаки препинания? "Непрозрачная суспензия белого с сероватым оттенком цвета, без видимых посторонних включений".
ответ
Дополнительные знаки не требуются.
15 мая 2013
№ 284977
Здравствуйте! Скажите, можно ли поставить тире в следующем предложении. "Фибриллярные белки (тире) нитевидные, а глобулярные (тире) шаровидные". Заранее спасибо!
ответ
По основному правилу первое тире не требуется, так как сказуемое выражено прилагательным. Второе тире ставится на месте пропущенного слова белки: Фибриллярные белки нитевидные, а глобулярные — шаровидные.
Первое тире допускается поставить как интонационное.
31 октября 2015
№ 203758
еще 1 вопрос: "При недостаточном поступлении белков с пищей(,) дети отстают в росте и массе тела." -Нужна ли запятая?
ответ
Корректно без запятой.
23 августа 2006
№ 201297
Здравчтвуйте! объясните, пожалуйста, правильность написания украинских фамилий: Белоус Анатолий и Носивец Валерий. Правильно ли их склонять? А Носивец Наталья?
ответ
Правильно: Белоуса Анатолия, Белоусу Анатолию и т. д., Носивеца Валерия (допустимо: Носивца Валерия), Носивецу Валерию (допустимо: Носивцу Валерию) и т. д. Но: Носивец Наталье, Носивец Наталью и т. д.
19 июля 2006
№ 236959
Уважаемые знатоки русского языка! Как правильнее сказать: 1. Доступно если зарегистрировано 2. Доступно когда зарегистрировано 3. Доступно при условии регистрации Мне все варианты не нравяться. Тем не менее как привильнее?
ответ
В зависимости от контекста. Если это целое предложение, то лучше третий вариант.
18 февраля 2008
№ 249557
Что такое сложное синтаксическое целое?
ответ
Сложное синтаксическое целое – группа тесно взаимосвязанных законченных предложений, образующих особую синтаксико-стилистическую единицу.
15 декабря 2008
№ 236560
Добрый день! Как правильно: !,45% семей заселилОсь или заселилИсь в новые квартиры. И хотелось бы знать, почему. Спасибо
ответ
При подлежащем, воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе.
12 февраля 2008
№ 211373
Как правильно: 80% человек приходИт к нам снова или приходЯт снова. С чем в подобных конструкциях нужно согласовывать глагол?
ответ
При подлежащем, воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе.
5 декабря 2006
