В состав именного сказуемого может входить не местоимение, а омонимичная ему частица. Вот пример предложения с таким сказуемым, включающим частицу: Составное именное сказуемое с формальной связкой — это один из двух базовых типов сказуемого в русском языке. Частица ни на что не указывает (в отличие от местоимения), находится непосредственно перед сказуемым, при этом предложение, как правило, выдержано в плане настоящего времени, формальная связка нулевая. Частица находится как раз на месте связки. Недаром Л. В. Щерба считал эту частицу именно связкой (наряду с есть).
Относительно того, входит ли эта частица в состав сказуемого, можно дискутировать. Мнение, согласно которому она в сказуемое входит, опирается на контактную препозицию частицы при сказуемом; и не просто контактную, но и фиксированную: передвинуть ее дальше вправо нельзя. Однако, с другой стороны, никаких оттенков смысла она в сказуемое не вносит (в отличие от других частиц — например, было в Митя бросился было к дверям), с выражением грамматических значений никак не связана, может быть безболезненно удалена — следовательно, обязательным элементом не является.
Habeas corpus – право неприкосновенности личности (буквально: «ты должен иметь тело»).
Да, конечно, это право редакции - приводить тексты к нормативному виду.
Верно: Сотрудники, имеющие право доступа в помещения, в которых установлены терминалы.
С лингвистической точки зрения все три оборота имеют право на существование.
Корректно: ...право подписи документов по кадровым вопросам. Кадровские документы – ошибочное словосочетание.
Обе формы родительного падежа имеют право на существование в подобных конструкциях.
Верно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.
Верно: Прошу выдать свидетельство о праве на наследство на две третьих доли.
