Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231250
Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится:
Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).
Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"?
Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие.
Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.
ответ
Вот цитата из справочника Д. Э. Розенталя, которая более подробно раскрывает смысл правила:
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
15 октября 2007
№ 264587
Возможно ли написание слова "воскресение" в обозначении дня недели?
ответ
Нет, такое написание не будет нормативным.
19 ноября 2010
№ 296846
как правильно написать: 55 лет со дня рождения директора или директору
ответ
Если речь идет о живом человеке, нынешнем директоре, то верно: 55-летие директора; 55 лет директору. Слова со дня рождения в этом случае лучше не употреблять.
28 марта 2018
№ 240604
Здравствуйте! Как правильно: азиАтский или азиЯтский? У Даля - азиЯтский. Спасибо.
ответ
Правильно: азиатский. Словарь Даля отражает орфографическую норму более чем столетней давности, им нельзя пользоваться для проверки современного написания слов.
14 мая 2008
№ 241313
Подскажите правильное написание: изо дня в день ним (им) руководит. Спасибо.
ответ
Правильно: им руководит.
30 мая 2008
№ 229076
Как правильно: в течение сегодняшнего и завтрашнего дня или дней? Спасибо!
ответ
Предпочтительно: дней.
12 сентября 2007
№ 253657
Здравствуйте. Как правильно: отпуск на 14 календарных дней (или дня). Спасибо
ответ
Правильно: на 14 календарных дней.
23 июня 2009
№ 253873
Здравствуйте. Как правильнее: заявка готова _к работе_ или готова _для работы_?
ответ
Грамматически верно: готова к работе. Не совсем понятно, какой смысл Вы вкладываете в это выражение.
1 июля 2009
№ 314748
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "пять часов вечера" или "пять часов дня"?
ответ
Оба варианта верны.
30 июня 2024
№ 218938
Доброго дня!
Подскажите, пжлст, как правильно:
проектно-изыскательНЫЕ или проектно-изыскательСКИЕ работы?
Спасибо.
ответ
Корректно: проектно-изыскательские.
9 апреля 2007
