Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259683
_Хочешь, я прогоню зверей?_ Нужна ли запятая? Почему? Спасибо.
ответ

Запятая нужна на границе простых предложений в составе сложного.

29 марта 2010
№ 262584
Склоняется ли фамилия Додон? Например я пишу (кому?) Додону.
ответ

Склоняется фамилия, принадлежащая мужчине.

26 июня 2010
№ 316522
Я переехала «с Канарских островов» или «из Канарских островов»?
ответ

Корректно: переехала с Канарских островов.  

29 августа 2024
№ 316489
Однажды я переродилась принцем севера или в принца севера?
ответ

Корректно: переродиться в кого, во что. 

29 августа 2024
№ 320945
Ещё я читал книгу. Нужна ли запятая после "ещё"?
ответ

Для постановки запятой нет оснований.

13 января 2025
№ 318097
Здравствуйте! Правильно ли я понимаю, что верно писать "аромамастерская" ?
ответ

Правильно: аромаванна, ароматерапия, аромамастерская

21 октября 2024
№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта? (1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»? (2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли? «Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ

Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.

*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так иМного раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.

Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.

14 декабря 2024
№ 225463
Как правильно говорить и писать: "Мы ходили с Мишей в парк", "Мы с Мишей ходили в парк" или "Я ходила с Мишей в парк"? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Все три варианта верны.
17 июля 2007
№ 226237
В конце прямой речи нужно поставить запятую или точку? Здесь два предложения. - Это не мы. Мы вообще в другом месте были(, .) - слышу я дружный ответ.
ответ
Следует ставить запятую.
30 июля 2007
№ 227778
Еще несколько шагов по лабиринту, и я оказался в маленькой – не более чем два на два метра – комнате, все так же (или также) устроенной из бумажных ширм.
ответ
Здесь правильно: все так же.
23 августа 2007
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше