№ 297914
Нужно ли тире во второй части предложения? Раньше я покупал грибы за 18 рублей, теперь за 55 рублей.
ответ
Если есть пауза, тире нужно.
28 августа 2018
№ 305792
Добрый день. С точки зрения донесения смысла равны ли фразы: " До 16 числа" до "До 15 числа включительно"
ответ
Не равны. Сочетание до 16 числа можно понять двояко: 16 число может входить в период, а может не входить. Для того чтобы избежать разночтений, лучше писать: до 15 числа включительно.
26 мая 2020
№ 239926
Как правильно в документах писать дату, например, 5 апреля 2008 г.: 05.04.2008 или 5.04.2008?
ответ
Правильно: 05.04.08. Допустимо: 5 апреля 2008 г. Подробно см. в Письмовнике.
23 апреля 2008
№ 244743
"На эти цели предусмотрен(?) 15 миллионов рублей". Как не ошибиться в выборе окончания в подобных конструкциях?
ответ
Здесь корректно: предусмотрено. Или лучше: предназначено.
19 августа 2008
№ 236560
Добрый день! Как правильно: !,45% семей заселилОсь или заселилИсь в новые квартиры. И хотелось бы знать, почему. Спасибо
ответ
При подлежащем, воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе.
12 февраля 2008
№ 314669
Как правильно произносить и склонять по падежам смешанные числа, причленённые к прилагательным? К примеру, 15,6-дюймовый, 2,5-процентный.
ответ
Правильно: двух с половиной процентный, двух с половиной процентного, двух с половиной процентному и т. п. Что касается сочтений типа 15,6-дюмовый, то рекомендуется форма размером в пятнадцать и шесть десятых дюйма.
29 июня 2024
№ 265042
Здравствуйте, Грамота. Подскажите, пожалуйста, как правильно употребить предлог в выражении: дом 15 по (или на) улице Козлова? Спасибо
ответ
Корректно: дом номер 15 на улице Козлова.
15 декабря 2010
№ 221772
Добрый день!
Скажите, когда обособляется "вроде"? Нужно ли в этом случае - "Сестре 15, вроде (,) не маленькая"?
Спасибо.
ответ
Указанная запятая не требуется.
23 мая 2007
№ 200467
Как в данном случае написать "не" с прилагательным?
В базе данных находилось 15 компаний, имеющих не московские адреса.
ответ
Вы написали верно.
7 июля 2006
№ 328853
Добрый день. Помогите разобраться пожалуйста. Есть предложение: «25 ноября АО «РЖД» провели конференцию «Имущество как ресурс: взгляд в будущее!», где основной мыслью стало то, что практически любой бизнес базируется на «квадратных метрах» и правильное управление ими - залог успешного развития»
Рецензент меняет его с комментарием "что по правилам русского языка ошибкой является писать после восклицательного знака и ковычек запятую. Исправляет следующим образом «25 ноября АО «РЖД» провели конференцию «Имущество как ресурс: взгляд в будущее!». Её основной мыслью стало то, что практически любой бизнес базируется на «квадратных метрах» и правильное управление ими - залог успешного развития». Объясните пожалуйста верно ли это и если верно, то на каком правиле это замечание основано?
ответ
Такого правила не существует. Конечно, вариант с запятой после кавычек правилен. Можно предположить, что рецензент вспомнил правила оформления прямой речи, где запятая действительно не ставится после закрывающих кавычек перед словами автора, если прямая речь оканчивается восклицательным знаком. Но это правило касается именно прямой речи, а не любых слов, заключенных в кавычки.
26 декабря 2025
