№ 249378
Здравствуйте! Нужны ли запятые: "Бревно сухое калиброванное строганое".
ответ
В подобных сочетаниях, представляющих из себя номенклатурные наименования, запятые не ставятся.
9 декабря 2008
№ 226644
Тотчас по уходу (уходе) Василия Петр сел за письменный стол. Как правильно?
ответ
Корректно: по уходе, хотя подобные конструкции употребляются обычно в официально-деловой речи.
3 августа 2007
№ 200679
Почему в ответе на вопрос № 200558 фраза "Гимназия №1" в кавычках? Ведь есть МОУ СОШ (средние общеобразовательные школы), МОУ Гимназии, МОУ Лицеи, и в первом случае СОШ точно пишется без кавычек, а, исходя из полученного ответа, здесь тоже должны быть кавычки.
ответ
СОШ -- аббревиатура, аббревиатуры в подобных случаях в кавычки не заключаются.
11 июля 2006
№ 205750
о(О)бщероссийская общественная организация "Название организации" - с большой или с маленькой буквы? Заранее благодарна, Мараханова М.Г. (К сожалению, не получила ответа на два своих последних вопроса, но все-таки надеюсь...)
ответ
Как правило, подобные названия пишутся с прописной буквы: Общероссийская общественная организация ...
25 сентября 2006
№ 316319
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после глагола в предложении:
Вы сказали (,) не покупаете конфеты.
Вроде должна быть, т.к. разделяет две части сложноподчиненного предложения (на месте запятой предполагается союз "что")
ответ
Это специфическая бессоюзная конструкция, подобная той, которая рассматривалась в вопросе 310962.
24 августа 2024
№ 319336
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в таких словосочетаниях, как «вышло что вышло», «получилось что/как получилось» и т.п. нужна запятая перед «что» или нет?
ответ
В подобных цельных по смыслу выражениях запятая перед союзом не ставится.
22 ноября 2024
№ 272449
Разрешите, пожалуйста, наш спор. В качестве ответов в игре (интернет-чемпионат по бескрылкам) мы написали сочетания "ариец" Холстинин (в значении член группы "Ария") и "фанерная" звезда (в значении эстрадной звезды, которая поет под фонограмму) БЕЗ КАВЫЧЕК, посчитав, что переносный смысл понятен из контекста. Нас обвинили в том, что мы употребили эти выражения в прямом значении (эстрадная звезда из фанеры и "ариец" в качестве этнонима) и на этом выдуманном основании (потому что подобное в принципе невозможно) не засчитали наши ответы. Примеры из интернета (на самом деле, примеров очень много): 1. Дай Бог здоровья арийцам! И Холстинину в частности! 2. Оглушительный провал фанерной Пугачевой в Рождество! 3. Русские фанерные звезды. Скажите, пожалуйста, является ли закавычивание "фанерные" звезды и "ариец" Холстинин строго обязательным или допустим вариант без кавычек? И можно ли утверждать, что человек, написавший эти слова не в кавычках, не понял смысл этих выражений и употребил их в прямом значении? Кроме того, в качестве правильного был засчитан вариант фанерная (без кавычек) "звезда", что было объяснено тем, что в данном случае было проникновение в еще один смысл, якобы заложенный автором в качестве альтернативного ("как бы звезда"). И почему тогда не "фанерная" "звезда" - следуя логике авторов?!
ответ
Есть общее правило: заключаются в кавычки слова, употребленные в переносном или особом, необычном значении. Строго говоря, в обычных текстах слова ариец и фанерный, которые употребляются в описываемых Вами значениях, надо заключить в кавычки: слово фанерный может быть непонятно читателю, не знающему жаргонного фанера 'фонограмма', слово ариец читатель, не знающий о существовании группы «Ария», поймет буквально. Трудно судить о том, допустимо ли снять кавычки в Вашем случае: неизвестно, есть ли среди читателей написанного Вами текста те, кто может в случае отсутствия кавычек не понять смысла слов.
Отсутствие кавычек вряд ли может служить основанием для того, чтобы не засчитывать ответ. Оно говорит не о том, что автор не понял смысла употребляемых слов (хотя полностью такой вариант исключать нельзя), а том, что автор не подумал: эти слова, написанные без кавычек, могут быть непонятны ряду читателей. Хотя если автор точно знал, что среди читателей не будет тех, кто может понять всё буквально, он в принципе имел право опустить кавычки.
Что касается слова звезда, то оно не заключается в кавычки, т. к. его значение 'тот, кто прославился в какой-л. сфере деятельности (обычно в искусстве, спорте)' уже не является необычным, непривычным, оно фиксируется словарями русского языка. Но если это слово используется в ироническом значении, то кавычки уместны (эти наши хваленые «звезды»).
24 декабря 2013
№ 270240
СРОЧНО! Скажите, пожалуйста, какой вариант корректен: 1. Наши двигатели эксплуатируются в более чем ста странах мира. 2. Наши двигатели эксплуатируются более чем в ста странах мира. Место предлога в данной конструкции. Спасибо.
ответ
Второй вариант предпочтителен. В подобных конструкциях не рекомендуется отрывать предлог от существительного.
23 июля 2013
№ 305652
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении "Именно этот вопрос находится в центре внимания русского писателя, классика мировой литературы А. П. Чехова" и в аналогичных ему нужно ли обособлять имя писателя? Заранее спасибо!
ответ
В подобных случаях, когда приложение стоит перед именем собственным, запятая не ставится.
17 мая 2020
№ 309932
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, как правильно «обратилась капитан полиции Иванова, участковый уполномоченный» или «обратился капитан полиции Иванова, участковый уполномоченный»
ответ
Правилен второй вариант. О согласовании подобного типа подробнее можно прочитать в «Письмовнике».
21 сентября 2022
