№ 272331
Здравствуйте! Вопрос у меня следующий. В предложении "Катерина Петровна доживала свой век в старом доме, построенном ее отцом - известным художником" не было бы правильнее поставить вместо тире запятую? С уважением, Александра.
ответ
Если приложение стоит в конце предложения, то оно может отделяться как запятой, так и тире.
9 декабря 2013
№ 310165
Здравствуйте. Можно ли сочетать друг с другом многоточие, закрывающиеся кавычки и точку, как в предложении: «В целом подборку можно резюмировать стихотворением "Страны разрушенной смятенные сыны...»"? Будь это предложением повествовательным, нужна ли бы была точка после кавычек?
ответ
В конце предложения точка нужна.
В целом подборку можно резюмировать стихотворением «Страны разрушенной смятенные сыны...».
12 декабря 2022
№ 314539
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно оформлять вопрос, когда он содержит в себе какой-то список тезисов. Например:
Правильно ли я понимаю, что:
1. тезис раз
2. тезис два
3. тезис три
Где в таком случае ставить вопросительный знак?
ответ
Вопросительный знак ставится в конце всего предложения. Однако стоит обратить внимание на правила оформления перечней.
26 июня 2024
№ 218840
Здравствуйте!
Скажите, нужны ли запятые в таком перечне сокращений:
и пр. (,) и т.д.(,) и т.п.
ответ
Запятые возможны в зависимости от контекста. В конце перечисления, как правило, употребляется какое-либо одно сокращение.
5 апреля 2007
№ 227195
Здравствуйте.
А можно уточнить по вопросу №227156: какому правилу соответствует отсутствие в слове "фальшпанель" мягкого знака между буквами "ш" и "п".
Спасибо.
ответ
Мягкий знак пишется на конце слова третьего склонения, но не при первой части сложных слов.
10 августа 2007
№ 324767
почему слова тесть, деверь, зять пишутся с мягким знаком ?
ответ
В словах тесть, деверь, зять мягкий знак пишется для обозначения мягкости согласного в конце слова.
16 августа 2025
№ 326620
Здравствуйте! Допустимо ли тире в предложении? Или в нем нет необходимости? "Мне не терпелось показать их местным тренерам и особенно — врачам"
ответ
Такое тире может быть поставлено для подчеркивания, акцентирования поясняющих членов предложения, расположенных в конце предложения.
12 октября 2025
№ 328383
Здравствуйте. Почему в современной практике, особенно в интернете, точка после заголовка не ставится? Является ли это нарушением пунктуационного правила или его актуализацией? Считается ли теперь постановка точки ошибкой?
ответ
По правилам точка в конце заголовка не ставится. Подробнее см. в ответе на вопрос № 310353.
1 декабря 2025
№ 328221
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки?
Тогда она себе дала милое прозвище: Мара.
ответ
Пояснительный оборот в конце предложения отделяется тире: Тогда она себе дала милое прозвище — Мара.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
23 ноября 2025
№ 257293
Добрый день, уважаемые сотрудники портала "Грамота.ру"! При внесении корректорской правки мне необходимо ссылаться на орфографический словарь. Подскажите, пожалуйста, какой словарь является наиболее авторитетным на сегодняшний день -- Орфографический словарь под ред. Лопатина или, согласно приказу Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников от 08 июня 2009 года, Орфографический словарь Букчиной, Сазоновой, Чельцовой (М.: "АСТ-ПРЕСС", 2009)? Заранее благодарна.
ответ
Оба словаря являются авторитетными изданиями, отражающими современную письменную норму. Вы можете ссылаться на любой из них: не думаем, что в рекомендациях этих словарей Вы найдете большое количество разночтений (если они и обнаружатся, то, скорее, будут касаться недавно заимствованных слов, очень часто испытывающих колебания в написании). Все авторы включенного в список Минобрнауки орфографического словаря принимали участие и в работе над «Русским орфографическим словарем» под ред. В. В. Лопатина: Бронислава Зиновьевна Букчина – один из авторов 1-го издания словаря (1999), Людмила Константиновна Чельцова – один из авторов и 1-го, и 2-го издания (2005), Инна Кузьминична Сазонова – один из рецензентов «Русского орфографического словаря».
Таким образом, принципиальной разницы – на какой словарь ссылаться – нет: авторский коллектив фактически один и тот же. Впрочем, если Вы корректируете официальный документ, имеет смысл указывать словарь Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой, т.к. в приказе Минобрнауки речь идет о словарях, в которых содержатся нормы русского языка как государственного. В повседневной редакторско-корректорской практике рекомендуем Вам пользоваться «Русским орфографическим словарем»: его словник полнее и включает в себя многие слова, недавно заимствованные русским языком и вызывающие особые трудности в написании.
21 января 2010
