№ 277580
В продолжение вопроса № 276097: каким правилом обосновано написание слов, начинающихся с вики-? И ещё подскажите: у «Википедии» есть родственные проекты «Викисловарь», «Викисклад», «Викиновости», «Викигид», «Викицитатник», «Викивиды», «Викиданные», . С ними ситуация в плане орфографии получается такая же, как с сайтом «ВКонтакте» (или с владеющим им ООО «В Контакте»)? Причём у «Фонда Викимедиа» (тоже должно быть вики-медиа?) есть проект «Мета-данные», хотя приставка «мета...» пишется слитно :-)
ответ
Ваш вопрос мы передадим профессору В. В. Лопатину.
5 сентября 2014
№ 247002
Уважаемая Грамота! Разъясните, пожалуйста, ситуацию с оформлением прямой речи. В последнее время в газетах часто встречается оформление бкз кавычек, просто в запятых. Допустимо ли это? Например, Эксперты фонда уверены, что паниковать раньше времени не стоит. У Банка России, пояснил Пол Томсен, есть и инструменты, и решимость для поддержания.... (Российская бизнес-газета, №38 (30.09.08), Россия выдержит мировой кризис). Центробанк, сказал он, принял своевременные шаги..... (там же).
ответ
В приведенных примерах отсутствие кавычек оправданно. Обычно не выделяется кавычками прямая речь, если нет точного указания, кому она принадлежит (это Ваш первый пример); если она приводится в таком виде, который может иметь и косвенная речь с этим же лексическим составом. При этом слова, указывающие на источник сообщения, в периодической печати могут выделяться одними запятыми, без тире (как в последнем Вашем примере).
10 октября 2008
№ 311295
Добрый день! Поясните, пожалуйста, необходимость или ее отсутствие запятой в тексте после фразы "согласно перечню в приложении": "В целях комплектования музейной коллекции Фонда (далее – Центр) *** *****, с одной стороны, передал предметы, а хранитель *** *****, с другой стороны, принял на временное хранение для предоставления на Экспертную фондовую комиссию предметы, согласно перечню в приложении (,) для принятия в установленном порядке решения о включении их в состав музейной коллекции" Заранее благодарю!
ответ
Действительно, оборот с производным предлогом согласно может быть обособлен. Обособление предполагает выделение оборота с двух сторон, следовательно, вторая запятая нужна.
23 октября 2023
№ 296458
Здравствуйте. Как правильно: не означает усилениЯ или не означало усилениЕ? Появление подобного спутника не означает усиления гонки вооружений.
ответ
Верно: не означает усиления.
25 февраля 2018
№ 297751
Так какой смысл быть частью этой гонки? Добрый день! Уточните, пожалуйста, нужна ли запятая после "смысл". Заранее спасибо.
ответ
Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.
6 августа 2018
№ 248412
Скажите пожалуйста, когда правильнее использовать или, а когда либо?
ответ
Эти союзы синонимичны. Выбирать Вам.
10 ноября 2008
№ 251984
Пожалуйста,срочно ответьте!Когда пишется ЗАДОЛЖНОСТЬ,а когда ЗАДОЛЖЕННОСТЬ.
ответ
Во всех случаях верно только написание задолженность.
25 февраля 2009
№ 246674
негоден или не годен ,когда слитно, а когда раздельно
ответ
Принято раздельное написание: не годен.
4 октября 2008
№ 246585
Подскажите, пожалуйста, когда правильно употреблять шпаКлёвка, а когда шпаТлёвка?
ответ
Первое слово общеупотребительно, второе слово используется в профессиональной речи.
2 октября 2008
№ 200463
когда обособляется, а когда нет выражение "по меншьшей мере"?
ответ
7 июля 2006
