Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201927
Помогите пожалуйста разобраться в следующих формулировках (или по возможности предложите свой вариант изложения): какое из двух предложений, является более корректным,с точки зрения лексики и донесения смысла замечания (это формулировка замечания, смысл которого в том, что в документе -протоколе решения Кредитного комитета неверно указана цель кредита):1)В протоколе решения Кредитного комитета некорректно указана цель финансирования (пополнение товарооборота вместо пополнение товарооборота и приобретение постоянных активов).
2)Целью кредитования согласно протокола (или надо протоколу) решения Кредитного комитета являлось пополнение товарооборота, при этом согласно кредитного (или окончание ому) договора (или окончание у) и данным резюме кредитные ресурсы частично планировалось направить на приобретение постоянных активов.
ответ
На наш взгляд, первый вариант яснее. Корректная пунктуация: В протоколе решения Кредитного комитета некорректно указана цель финансирования («пополнение товарооборота» вместо «пополнение товарооборота и приобретение постоянных активов»).
Корректный вариант второй формулировки: Целью кредитования согласно протоколу решения Кредитного комитета являлось пополнение товарооборота, при этом согласно кредитному договору и данным резюме кредитные ресурсы планировалось частично направить на приобретение постоянных активов.
Корректный вариант второй формулировки: Целью кредитования согласно протоколу решения Кредитного комитета являлось пополнение товарооборота, при этом согласно кредитному договору и данным резюме кредитные ресурсы планировалось частично направить на приобретение постоянных активов.
26 июля 2006
№ 278757
Дополнение к опросу № 278650. Подскажите, пожалуйста, чем аргументировано употребление "кафедра механики", а не "кафедра "Механика""? В каком словаре или справочнике зафиксирована такая норма? Спасибо.
ответ
Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011:
кафедра, -ы (в вузе или другом учреждении), напр.: кафедра русского языка, кафедра иностранных языков, кафедра органической химии
22 октября 2014
№ 221440
как правильно будет в случае:
Правопредшественник истца - ЗАО "Фирма ..." утратил или утратилО право на получение платежа.
Точнее, какой здесь учитывается род. ОН - правопредшественник или ОНО - ЗАО (общество)?
ответ
Верно: Правопредшественник истца -- ЗАО "Фирма ..." -- утратил...
16 мая 2007
№ 328994
С Новым Годом! Подскажите, пожалуйста, в предложении "Они покачали головой" является ли обязательным согласовывать дополнение с подлежащим в числе: "Они покачали головами"? Есть ли какое-то правило на этот счет?
Спасибо!
ответ
Единственное число в подобных случаях вполне возможно. Такое единственное число называется дистрибутивным.
1 января 2026
№ 306668
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько уместно в данном контексте употребление слова "донор" в переносном значении: Важным донором семян и плодов сорных растений стали поездки по территории Российской Федерации. Или, возможно, лучше написать "важным способом получения"?
ответ
Слово донор тут неуместно. Вариант важным способом получения семян... — вполне корректная замена.
6 октября 2020
№ 250459
Спасибо за ответ на мой вопрос! Согласна с вами, что орфографический словарь более современный, постоянно пополняется, но кто и на каком основании вносит туда дополнения, противоречащие официально утвержденным и никем не отмененным нормам языка?
ответ
Над словарем работает Орфографическая комиссия Российской академии наук.
15 января 2009
№ 221638
Правильно ли я понял, что слово познание (ед.ч.) означает процесс получения знания (знаний), а познания (мн.ч.)является синонимом слова знания; что в ед.ч. и мн. ч.слово познание имеет разные значения?
ответ
Да, Вы поняли правильно.
18 мая 2007
№ 328871
Я часто ходил смотреть на величавую реку.
Спросил я у подошедшего ко мне старика
Не все несчастья для меня миновались
В этих предложениях дополнения на реку, ко мне, для меня будут косвенными или прямыми?
ответ
Это косвенные дополнения.
26 декабря 2025
№ 270583
Добрый день! В дополнение к предыдущему вопросу про слух, как правильно говорить: люди с потерей слуха или люди с потерями слуха? (подходит ли аналогия "люди с заболеваниями, например, нервной системы)
ответ
Верно: люди с потерей слуха.
23 августа 2013
№ 298376
В процессе подготовки домашнего задания в семье возник спор. В предложении "В лесу прыгали зайцы". Одни считают, что в данном случае "в лесу" - обстоятельство места, другие, что дополнение. Кто прав?
ответ
Корректнее считать эти слова обстоятельством.
16 октября 2018
