Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201085
Нужна ли запятая перед "как" в предложении: "До сих пор я не знала, что регулировщики выглядят, как огнедышащие драконы"?
ответ
Запятая перед как не нужна.
15 июля 2006
№ 228243
Как правильно называть жительницу Мурома? Житель - ясно, муромец. Наполняющие СИМ "муромчанки" и "муромлянки" выглядят уж больно нелепо! Анатолий
ответ
Варианты муромчанка и муромлянка верны.
31 августа 2007
№ 321254
Здравствуйте!
Как правильно: слитно или раздельно?
Этот вопрос остается практически (не)изученным.
Этот вопрос до сих пор остается (не)изученным.
Спасибо.
ответ
В обоих случаях неизученным пишется слитно.
23 января 2025
№ 314713
Уважаемая Грамота, какие знаки препинания должны быть в подобных конструкциях?
- Что эффективнее для фигуры: спорт или диета?
- Что обеспечивает лучшие спортивные достижения: мышечная сила или выносливость?
- Что эффективнее для фигуры — спорт или диета?
- Что обеспечивает лучшие спортивные достижения — мышечная сила или выносливость?
- Что эффективнее для фигуры, спорт или диета?
- Что обеспечивает лучшие спортивные достижения, мышечная сила или выносливость?
ответ
Все варианты возможны. Сочетание спорт или диета можно рассматривать как однородный ряд, а местоимение что — как обобщающее слово при нем; это же сочетание можно оформить и как пояснительную конструкцию, с помощью запятой или тире.
29 июня 2024
№ 253587
Огромная признательность за скорый ответ! Еще, пожалуйста, вопрос: Они ослепляют умы людей для познания истины. Здесь слово "ослеплять" употреблено в значении "лишить способности правильно понимать", а вот корректно ли употребление с предлогом "для"...
ответ
Вряд ли такой оборот речи возможен. Лучше: они ослепляют умы... не позволяя (лишая возможности) познать истину.
18 июня 2009
№ 244861
Уважаемая Грамота, Правильно ли использовано словосочетание "дает силу закона" в следующем отрывке: "... законодательство, которое дает распоряжениям Конвенции о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления (Гаагской конвенции) силу закона в Британской Колумбии." или лучше заменить? Благодарю заранее, Таня
ответ
Интересующее Вас сочетание употреблено корректно. Сомневаемся, может ли конвенция давать распоряжения (это ведь не организация, не так ли?).
21 августа 2008
№ 212562
Здравствуйте!
Какой вариант верный:
1. Настоящий договор заключен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
2. Настоящий договор заключен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон.
Почему?
Благодарю за ответ.
ответ
Слова по одному для каждой из Сторон -- присоединительная конструкция, она не требует двоеточия. Поэтому верен первый вариант.
19 декабря 2006
№ 201923
1) Скажите, "вероятнее всего" является всегда вводным сочетанием? - Тем не менее студенты должны иметь представление о том, в какое время вероятнее всего жил каждый из пророков. 2) Корректно ли предложение: Что происходило в истории страны, когда жил каждый из этих ЛЮДЕЙ?
ответ
1. Вероятнее всего может быть также предикативом. Однако в данном случае это вводное слово: Тем не менее студенты должны иметь представление о том, в какое время, вероятнее всего, жил каждый из пророков. 2. Предложение корректно.
26 июля 2006
№ 226277
СИЕ ср. устар.
1. То, что находится в непосредственной близости от говорящего.
2. То, что было названо последним в предшествующей речи.
ЗАСИМ нареч. устар.
1. После этого, затем.
Вопрос:
В значении "в связи с этим", возможна ли конструкция:
За сим полагаю и т. д.
(С раздельным написанием предлога и местоимения. Без использования наречия "засим".)
Спасибо.
ответ
Такое употребление неверно.
30 июля 2007
№ 294850
Там поставил на песок С пропитаньем туесок, Что из дома прихватил, Лоб рукой перекрестил И, присев на бережок, Съел ватрушку, пирожок… В общем, плотно закусил, Чтоб к утру набраться сил. Нужна ли запятая после И и почему?
ответ
Запятая нужна для обособления деепричастного оборота присев на бережок, который относится к сказуемому съел.
5 октября 2017
