Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 297875
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верный вариант. Внеси меня в черный список и никогда не разблокируй или Внеси меня в черный список и никогда не разблокировывай.
ответ
Верно: никогда не разблокируй.
26 августа 2018
№ 234989
Здравствуйте!
Скажите,пожалуйста,какие примеры словосочетаний можно привести, где бы в качестве определения на равных правах могли бы использоваться и слово водяной, и водный.
Спасибо!
ответ
Например: водная пыль, водяная пыль.
13 января 2008
№ 254590
Здравствуйте! Какой вариант верный: работ, связанных с монтажОм или монтажЕм работ, связанных с демонтажОм или демонтажЕм В одном из словарей нашла вариант монтажЕм / демонтажЕм. Спасибо!
ответ
Правильно: монтажом, но демонтажем.
23 июля 2009
№ 222122
Дорбый день !
Подскажите, пожалуйста, правильное написание следующего предложения:
"Текст печатается не_полностью."
Частица НЕ в данном случае пишется слитно или раздельно ?
Буду благодарен за подробные разъяснения.
ответ
Верно раздельное написание. См. «Письмовник», параграф 89, пункт 5.
25 мая 2007
№ 316122
Добрый день! Как правильно написать - с вниманием или со вниманием. Встречал оба варианта, но какой из них верный? Или возможно двоякое написание? Заранее благодарю.
ответ
Оба варианта корректны.
12 августа 2024
№ 220764
Здравствуйте!
В предложении:
Выяснив в чем дело, они мирно возвратились обратно, я же отправился осматривать окрестности, чтобы выбрать более удобный путь для продвижения нашей группы.
Правильно ли здесь расставлены знаки препинания?
Нужна ли запятая после выяснив?
Заранее огромное спасибо!
ответ
Требуется запятая после выяснив. В остальном пунктуация верна.
7 мая 2007
№ 317257
Существует ли где-нибудь полный (почти полный) список слов с корнями с чередованием?
ответ
Если Вы имеете в виду список корней, в которых написание букв на месте безударных гласных не соответствует общему правилу, а подчиняется традиции, то их полный список приведен в § 35 и 36 "Правил русской орфографии и пунктуации".
22 сентября 2024
№ 320310
Здравствуйте, уважаемые специалисты грамоты! Я репетитор, моя ученица в школе писала пробный ОГЭ. Было задание на поиск верных утверждений. Вот одно из них: шокированный - в полных страдательных причастиях прошедшего времени пишется НН. Ученица ответила, что это верный вариант, учитель также засчитал ответ как правильный, но я не согласна. Шокировать - двувидовой глагол, от которого образуется форма на -ованный, в чём я и вижу причину написания удвоенного Н (в школе эти правила проходят, конечно же). Прав ли учитель, что зачёл ответ?
ответ
Вы совершенно правы.
17 декабря 2024
№ 274926
Возможна ли в поэтическом тексте следующая конструкция: "но в случай удобный является смерть"? То есть, именно "в случай", а не "в случае чего-либо", что, как мне кажется, имело бы совершенно иное значение? Заранее благодарен,
ответ
На наш взгляд, фраза неудачна.
25 апреля 2014
№ 244148
У меня сложный вопрос. Прошу его обдумать как следует. Кое-что пишется с дефисом, как пишется кое что таки. Пример: Мужчин воспитывают женщины, вот ответ на многие вопросы, но кое что таки в предъявляемых к мужчинам требованиям я бы подправила. bazibo
ответ
Корректно: кое-что таки... подправила. Здесь частица таки соотносится по смыслу не с местоимением (кое-что), а со стоящим в конце предложения глаголом (подправила). Ср.: кое-что я бы таки подправила.
9 августа 2008
