№ 329887
Здравствуйте. У меня появился вопрос. Допустимо ли повторение предлога "о" в предложении: "Вид неба Аустерлица приводит героя к мысли о ничтожности мечтаний о славе"? Есть ли установленный минимальный промежуток для повторения служебных и самостоятельных частей речи?
ответ
Установленного в каких-либо единицах измерения промежутка для таких случаев не существует, насколько нам известно. Однако в приведенном Вами примере повтор едва ли допустим, так как он провоцирует восприятие конструкции о ничтожности мечтаний о славе как представляющей собой пару однородных членов (о ничтожности мечтаний, о славе).
11 февраля 2026
№ 330014
1. Добрый день!
Хотелось бы узнать, как в русском языке правильно пишутся термины "дуоденоеюноанастомоз" и дуодено-энтероанастомоз".
В профессиональной литературе (я по профессии хирург) чаще всего можно встретить именно вышеуказанные варианты: в первом случае слитно, во втором - через дефис. Это кажется странным, ведь оба термина складываются из латинского "duodenum" (двенадцатиперстная кишка, является первым отделом (частью) тонкой кишки) и "jejunum" (тощая кишка, является вторым отделом тонкой кишки), в первом случае; и также "duodenum" (двенадцатиперстная кишка) и греческого корня entero- (этот корень используется для обозначения тонкой кишки в целом). Греческое "anastomosis" означает "соустье". Таким образом, термин "дуоденоеюноанастомоз" означает соустье (соединение) между двенадцатиперстной и тощей кишками, а термин "дуодено-энтероанастомоз" может означать соединение между двенадцатиперстной и тощей, либо двенадцатиперстной и подвздошной (третий отдел тонкой кишки) кишками.
ответ
Вы совершенно правы в том, что названные термины должны писаться одинаково, поскольку они семантически и структурно однотипны. Непонятно, на основании каких статистических данных сделан вывод о том, что второй термин чаще пишется через дефис. К сожалению, в Национальном корпусе русского языка они не встречаются, а Яндекс в подборке регулярно (хотя и не без исключений) выдает слитное написание для обоих. Такое написание и следует для них порекомендовать.
Автор ответа
Ия Нечаева
Кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН
11 февраля 2026
№ 329959
Случайно увидел ваш ответ на вопрос № 310844 и не согласен с ним. Канал даже в современном представлении — это страница в интернете, на которую можно зайти. Мы говорим «на странице», а не «в странице», по этой причине странно рекомендовать предлог «в» в качестве предпочтительного здесь. Телеграм-канал не закрытое пространство, «в него» не надо входить, если совсем упрощённо, его логичнее сравнить с площадкой для обсуждений, и здесь тоже предлог «на» удобнее.
ответ
Заслуживают ли внимания суждения в ответ на ответ, когда вопрос не заслужил внимания?
11 февраля 2026
№ 329863
Правильно ли говорить в новостях спорта - подготовительные сборы. И еще - подготовительная тренировка. На мой взгляд, в том и другом случае - это масло масляное
ответ
Оба выражения встречаются в профессиональной речи спортсменов. Есть все основания полагать, что выражения служат для отграничения определенного вида сборов и определенного типа тренировок.
9 февраля 2026
№ 329848
Кто и зачем придумывает жаргонные модные слова типа- "для меня это-красный флаг"или "я не буду топить за это"?
ответ
В толковых словарях русского языка определение термина жаргон сформулировано следующим образом: речь какой-л. социальной или профессиональной группы, содержащая большое количество свойственных только этой группе слов и выражений (часто искусственных, тайных или условных).
9 февраля 2026
№ 329839
Здравствуйте. На сайте есть 2 отдельных статьи для слов па́хта и пахта́. Это одно и то же? Оба ударения нормативны для молочного продукта? Творог сразу с 2 ударениями в словаре, а здесь почему-то есть разделение.
https://gramota.ru/meta/pakhta_125944.h2
https://gramota.ru/meta/pakhta
ответ
Па́хта и пахта́ — это разные, не связанные между собой слова. Первое имеет значение ‘обезжиренная молочная жидкость’, второе имеет значение ‘хло́пок’.
8 февраля 2026
№ 329811
Здравствуйте! Нужна ли указанная запятая? Наследственный материал находится прямо в цитоплазме, образно говоря (,) в бурлящем биохимическом котле, где происходит обмен веществ и осуществляется множество химических реакций. Если «образно говоря» - это вводные слова, значит, указанная запятая не нужна, поскольку вводит уточняющий оборот или стоит на стыке однородных членов? Кажется, на практике данная запятая чаще ставится, поэтому хотелось понять, как правильно. Спасибо!
ответ
Вводное сочетание образно говоря не должно отделяться запятой от пояснительного оборота, но для подчеркивания значения вводного сочетания можно поставить интонационное тире: Наследственный материал находится прямо в цитоплазме, образно говоря — в бурлящем биохимическом котле, где происходит обмен веществ и осуществляется множество химических реакций.
6 февраля 2026
№ 329803
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, нужно ли буквенное наращение в данном примере:
При этом время работы двигателя не должно превышать:
3 минуты – для ТС с бензиновыми двигателями;
5 минут – для ТС с дизельными двигателями...
И верно "не должно превышать 3 минут", а не минуты?
Спасибо.
ответ
Корректно: При этом время работы двигателя не должно превышать 3 минут для ТС с бензиновыми двигателями и 5 минут для ТС с дизельными двигателями...
6 февраля 2026
№ 329790
Программа разработана для поддержки иностранных студентов и мигрантов в освоении повседневных навыков жизни в Белгороде с учетом особенностей российской городской среды в целом.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли здесь сочетание слов: для поддержки...в освоении. Или лучше " в помощи освоении"?
ответ
Корректно: Программа разработана для помощи иностранным студентам и мигрантам в освоении повседневных навыков жизни в Белгороде с учетом особенностей российской городской среды в целом.
6 февраля 2026
№ 329788
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, требуется ли запятая после «и»?
«Он бережет кольцо для королевы, и надев его, она станет всемогущей».
ответ
6 февраля 2026
