№ 209112
Им. пад. - Барбара Брыльска! А как в др. падежах - например, о Барбаре БрыльскОЙ, о Барбаре БрыльскА, о Барбаре БрыльскИ??? Подскажите!
ответ
7 ноября 2006
№ 269681
Здравствуйте. Какие из предложенных ниже вариантов являются грамматически верными? Почему остальные неверные? 1. Необходимо помнить о событиях, а также о людях, с ними связанными. 2. Необходимо помнить о событиях, а также о людях, связанных с ними. 3. Необходимо помнить о событиях, а также о людях, с ними связанных.
ответ
Второй и третий варианты согласованы корректно.
14 июня 2013
№ 283654
"Фильм о" или "фильм про", "рассказал о" или "рассказал про", "книга о" или "книга про", "рассказ о" или рассказ про"... На какое правило следует опираться при выборе предлога в подобных случаях?
ответ
Предлоги о и про синонимичны при указании на лицо, предмет, явление, но различаются стилистически: предлог про вносит разговорный оттенок (см. справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»). Таким образом, стилистически нейтрально: фильм о... рассказал о... книга о... В живой разговорной речи вполне возможно: фильм про... рассказал про... книга про...
21 августа 2015
№ 325313
Здравствуйте! Дано предложение:
«Исключительно добросовестный человек»(,) — говорили о нем на работе.
Можно ли рассматривать его как пример из примечания, описанного в справочнике Розенталя, когда запятая опускается, если в словах автора содержится характеристика прямой речи, ее оценка? В подобных случаях речь автора обычно начинается со слов «так», «вот», но в данном случае они подходят по смыслу. В справочнике Лопатина представлен пример с прямой речью, когда неизвестно, кому она принадлежит (Про него говорили: дело мастера боится), но это обратный случай.
ответ
Этот пример не подходит под указанное правило по формальному признаку: отсутствие слов типа так или вот свидетельствует о том, что перед нами классическая конструкция с прямой речью, а не характеристика прямой речи. См. также ответ на вопрос № 324935.
Что касается кавычек, то их отсутствие в особых случаях использования прямой речи фиксируется справочниками. Помимо упомянутого примера из справочника под ред. В. В. Лопатина, можно привести цитату из справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: «В газетных текстах кавычки при прямой речи нередко опускают: Президент Франции сказал: Обмен мнениями был полезен; Почему же это происходит? — спрашивает газета». В таких случаях передается скорее смысл высказываний, что позволяет опустить кавычки. В Вашем же случае важна форма (какое именно выражение использовали на работе), поэтому кавычки нужны: «Исключительно добросовестный человек», — говорили о нем на работе.
2 сентября 2025
№ 307664
Здравствуйте. Он отзывался о демократии (?) как о явлении (?) не без брезгливости. Нужны ли запятые?
ответ
4 марта 2021
№ 288518
Верно ли говорить и писать о расширении владений императора как о его карьерном росте?
ответ
Вряд ли это будет корректно.
20 мая 2016
№ 297316
Добрый день! Мы говорим "о Уитни"/"о Уильяме" - или "об Уитни"/"об Уильяме"?
ответ
Корректно: о Уильяме, о Уитни.
19 мая 2018
№ 278456
Как правильно: "о даче согласия" или "о дачи согласия" ? Спасибо.
ответ
Правильно: о даче согласия.
7 октября 2014
№ 234343
какой вариант лучше "Уведомление о запрете на использование" или "уведомление о запрете использования"
Спасибо!
ответ
Первый вариант правильный.
19 декабря 2007
№ 234808
Какой предлог употребить (о или обо):
Обо всех случаях сообщать ...
или
О всех случаях ...
ответ
Правильно: обо всех случаях.
8 января 2008
