Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 206371
Это составляет 300 тысяч или 58%. Корректно или нужно поставить запятую перед "или" (смысл в том, что 300 тысся = 58%)
Спасибо
ответ
Запятая нужна: Это составляет 300 тысяч, или 58 %.
4 октября 2006
№ 205080
Здравствуйте!
Скажите, как правильно: Зимой в Саратове будЕт работать 38 площадок для зимнего футбола ИЛИ будУт работать 38 площадок? Заранее спасибо.
ответ
Возможна как форма единственного числа сказуемого, так и форма множественного числа. При едином нерасчлененном представлении о действии корректна форма единственного числа: будЕт работать 38 площадок.
14 сентября 2006
№ 206414
Подскажите, пожалуйста, при оформлении в тексте статьи ссылки в виде [Успенский 2002, 88–89]нужна ли запятая после фамилии автора? Спасибо
ответ
Как правило, ставится точка. Пример оформления ссылки: Успенский Л. В. Слово о словах. М., 2002. С. 88–-89.
4 октября 2006
№ 322084
подскажите, пожалуйста, как верно использовать значок валюты в диапазоне цен:
10 ₽ — 20 ₽ или 10 — 20 ₽
ответ
Корректно: 10 – 20 ₽.
21 февраля 2025
№ 327095
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, при оформлении диапазона температуры тела градусы следует ставить возле каждого числа?
То есть:
1) заболевания начинаются с повышения температуры тела до 38–40 °С...
или
2) заболевания начинаются с повышения температуры тела до 38 °С–40 °С...
Спасибо!
ответ
Правильно: до 38–40 °С.
26 октября 2025
№ 296733
"...после начала эксперимента уволились 18% персонала". Уволились или уволилось?
ответ
Оба варианта возможны.
21 марта 2018
№ 291920
Как правильно обозначить время в публицистическом тексте? 09.00 или 9.00
ответ
В публицистическом тексте лучше использовать второй вариант. Обратите внимание: международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 9:00.
16 февраля 2017
№ 288827
Как правильно: 5 мая, в 18 часов, в актовом зале состоится собрание. Или 5 мая, в 18 часов в актовом зале состоится собрание. Или 5 мая в 18 часов в актовом зале состоится собрание.
ответ
Запятые не нужны.
3 июня 2016
№ 319077
Уместно ли использование слова "подсветить" в значении "дополнительно обозначить тему", "выделить тему для обсуждения"? Заметили с коллегами, что часто используем это слово, но не всем такое использование кажется правильным. Мой аргумент с толкованием через "осветить" посчитали недостаточно убедительным :) 1. Толкование слова "подсветить" даётся через "осветить" (https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C&mode=slovari&dicts[]=42). 2. Одно из значений слова "осветить" - "Изложить, истолковать что-л." (https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C&mode=slovari&dicts[]=42). Есть ощущение, что "подсветить" в таком значении - это калька с английского "highlight", по подтверждений не нашла. Заранее спасибо! С уважением, Анастасия Лидли
ответ
«Прилагать стихи к прозе — удобный прием: они по-иному подсвечивают то, что написано в книжке...» — читаем в послесловии одного из романов и убеждаемся в том, что метафорическое употребление глагола подсвечивать возможно.
13 ноября 2024
№ 246170
Уважаемая Грамота, помогите пожалуйста разобраться (кстати, можно в этом случае слово "пожалуйста" не выделять запятыми?)! дермАграфия или дермОграфия? У вас ничего не нашла, а на Яндексе нашла вот что: http://www.salonspa.ru/index.php?lang=rus&link=glossary&action=list&start=%C4 и http://vocabulary.ru/dictionary/30/word/%C4%C5%D0%CC%CE%C3%D0%C0%D4%C8%DF/ Кому верить?
ответ
Правомерен вариант с буквой О, тем более что орфографический словарь фиксирует слово дермографизм.
23 сентября 2008
