Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 212242
Трагедия спровоцировала волну разных слухов, в том числе, о беременности леди Ди. обособляется ли оборот в том числе в данном случае? и обособляется ли вообще, я слышала, что запятая при любых обстоятельствах не нужна.
ответ
Обособляется присоединительный оборот с в том числе, поэтому правильно: Трагедия спровоцировала волну разных слухов, в том числе о беременности леди Ди.
15 декабря 2006
№ 221143
Выполняла задания про наречия из Грамоты. Там есть фраза из Улицкой: "Она стучала по ним, и они отлетали, точь_в_точь как краска со старых манекенов. [Л. Улицкая. Путешествие в седьмую сторону света]" Зачем там запятая?
ответ
Это авторский знак препинания, мы не вправе менять авторский текст.
12 мая 2007
№ 315582
Скажите, пожалуйста, как правильно: 1. в случае породистых собак/в случае с породистыми собаками; 2. любопытный мне факт/любопытный для меня факт; 3. в более чем 30 городах/более чем в 30 городах. Спасибо!
ответ
Корректно: в случае с породистыми собаками; любопытный для меня факт; более чем в 30 городах.
24 июля 2024
№ 204612
"Вспоминай о нем и смотри на его дела". "Вспоминай о его делах и увидишь, как он трудолюбив". "Вспоминал о нем и вспомнил его улыбку". В подобных конструкциях перед "и" ставится ли запятая? И почему?
ответ
В подобных конструкциях может ставиться запятая, если союз И имеет присоединительное значение.
5 сентября 2006
№ 322487
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, пару моментов: 1) слитно или раздельно пишется "неухоженный" в данном случае: .. и на редкость не ухоженный парк. 2) нужно ли обособлять "в том числе": они хотели в том числе славы.
Спасибо!
ответ
1. Верно слитное написание, так как при прилагательном есть наречие меры: на редкость неухоженный парк. 2. Выражение в том числе в приведенном контексте обсоблять не нужно.
16 марта 2025
№ 326164
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, допустима ли подобная конструкция в предложении: не меньшие, чем наибольший? Пример: Для подачи воды кроме основных насосов устанавливаются резервные, имеющие подачу и напор не меньшие, чем наибольший из основных насосов. Спасибо!
ответ
Такая конструкция вполне допустима.
30 сентября 2025
№ 275152
Здравствуйте, уважаемые специалисты. Скажите, пожалуйста, как будет правильно: "те, кто готов" или "те, кто готовЫ"?
ответ
Возможны оба варианта. В некоторых случаях выбор зависит от контекста.
7 мая 2014
№ 278990
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как будет правильно. Те, кто собираются продавать что-то. или Те, кто собирается продавать что-то. Заранее спасибо.
ответ
Оба варианта корректны.
28 октября 2014
№ 251069
Срочно! Задаю вопрос второй раз! Ответьте, пожалуйста! Как правильно: те, кто не сможет или те, кто не смогут???
ответ
Оба варианта верны.
30 января 2009
№ 300590
Раскрывая эту тему, можно сразу заметить, что при правильной работе логистов(,) существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "существующие"? Я считаю, что мы можем переписать предложение следующим образом: "Раскрывая эту тему, можно сразу заметить: существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам", и смысл не изменится. Потому предложение, которое можно опустить, следует выделять запятыми с двух сторон. Но мои коллеги не согласны со мной. И говорят, что при отбрасывании предложения "что при правильной работе логистов" - смысл теряется. Рассудите, пожалуйста.
ответ
Для постановки указанной запятой нет оснований. Придаточным предложением является: что при правильной работе логистов существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам.
19 мая 2019
