№ 205111
Здравствуйте! Второй день задаю очень срочный вопрос, сегодня сдаем номер! Есть журнальная статья с заголовком, преамбулой и тремя главами. У каждой главы свой заголовок. В конце одной из глав рассматривается узкий вопрос, относящийся к теме главы. Можно ли отделить его подзаголовком? Если да, то в главе будет только один подзаголовок, если один подзаголовок не допускается, то как иначе оформить? Спасибо
ответ
К сожалению, мы не являемся специалистами по редакционно-издательскому оформлению, поэтому не можем ответить на Ваш вопрос. Воспользуйтесь справочной литературой.
14 сентября 2006
№ 316153
Фраза "Ни одна из сторон предпочла не раскрывать свои замыслы" построена неверно ведь, так? Тогда как посоветуете переформулировать с минимальными потерями? Казалось, достаточно просто переставить НЕ, но с получившимся вариантом (Ни одна из сторон не предпочла раскрывать свои замыслы), кажется, тоже что-то не так. Во всяком случае он мне не нравится. Да, и заодно: здесь ведь возможно и "замыслы", и "замыслов", верно? Спасибо.
ответ
Корректно: Обе стороны предпочли не раскрывать свои замыслы; Все стороны предпочли не раскрывать свои замыслы. Что касается падежа существительного замыслы, то в этом случае действительно возможен как винительный, так и родительный падеж. Винительный будет указывать на наличие каких-то определенных замыслов.
13 августа 2024
№ 322077
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания при цитировании стихотворных строчек:
— Так сыграть бы на дорожку?
— Да сыграть — оно не вред.
— В чем же дело? Чья гармошка?
— Чья была, того, брат, нет…
Так: "— Так сыграть бы на дорожку?.. — В чем же дело? Чья гармошка?"
Или так: "— Так сыграть бы на дорожку? ... — В чем же дело? Чья гармошка?"
Спасибо!
ответ
Корректно: Так сыграть бы на дорожку? <...> В чем же дело? Чья гармошка?
21 февраля 2025
№ 306167
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки в следующем предложении: "Это был обманчивый заголовок (?) два предложения (?) о Фрэнкене, а остальные (?) про сессии и Трампа.
ответ
Корректно: Это был обманчивый заголовок: два предложения о Фрэнкене, а остальные — про сессии и Трампа.
1 июля 2020
№ 267686
Как правильно говорить "Тексты" или "Текста"? Первое привычнее и кажется правильным вариантом, а в словаре "текст, -а".
ответ
Правильно: тексты. В словаре указывается окончание формы родительного падежа единственного числа (нет текста).
11 декабря 2012
№ 269683
Добрый день! ХЕППИ-ЭНД [хэ], -а; м. [англ. happy end]. Благополучная развязка, счастливый конец какого-л. происшествия, события. Эта история закончилась хэппиендом. Смущает последнее слово!))))
ответ
Это недосмотр редакторов словаря. Обязательно передадим Ваше замечание.
14 июня 2013
№ 265144
Скажите, пожалуйста, есть ли подлежащее в предложении такого типа: "В два месяца не взято ни знамён, ни пушек, ни корпусов войск"?
ответ
Это односоставное предложение, в нем нет подлежащего.
18 декабря 2010
№ 310214
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно склоняется в данном случае слово "участники" - участникА или участникОВ: Прошел забег, собравший сто шестьдесят два участника.
ответ
26 декабря 2022
№ 311050
Ну и зачем я два часа смотрел на это, спрашивается(?) Если есть слово 'спрашивается', нужно ли ставить сам знак? Или можно точку. Спасибо.
ответ
Предложение само по себе вопросительное, независимо от наличия вводного слова спрашивается, а значит, вопросительный знак нужен.
18 сентября 2023
№ 303637
Подскажите, пожалуйста, возможно ли такое написание: подарок жизнь? Следует ли отделять два существительных с помощью тире, либо брать слово "жизнь" в кавычки? Спасибо!
ответ
Для ответа нужно знать предложение целиком.
26 ноября 2019
