№ 254404
Здравствуйте. Материал, из которого изготовлен сувенир, является разработкой современных ученых. Правильно ли употребление слова «является». Один известный журналист не раз подчеркивал, что «являться может только святой Серафим», чем сбил меня с толку. Спасибо.
ответ
Употребление корректно. Такая поговорка действительно существует (нам приходилось слышать ее в таком варианте: являются только черти), этим хотят сказать, что использование глагола являться не всегда может быть уместно. Являться в значении 'быть, представлять собой' широко употребительно в канцелярской, деловой, а также в научной речи, поэтому в живой разговорной речи, при непринужденном общении, употребление этого глагола не всегда оправданно, он может придавать словам говорящего ненужную громоздкость, тяжеловесность, официоз (например, приведенное Вами предложение в живой речи лучше звучало бы так: материал... разработан современными учеными). Но не следует воспринимать эту поговорку как категоричный запрет на употребление глагола являться, всячески избегать этого слова тоже неправильно.
15 июля 2009
№ 224895
Как правильно писать: "Вы соглашаетесь не использовать сервисы для выдавания себя за другого человека" или "Вы соглашаетесь не использовать сервисы для выдачи себя за другого человека". Может тут вообе другое слово нужно?
Спасибо.
ответ
Лучше: Вы соглашаетесь не использовать сервисы с целью выдать себя за другого человека.
10 июля 2007
№ 217923
Слово "трансплантант" в ответах Вашего Справочного бюро трижды упомянуто как неправильное. Однако Словарь русских ударений указывает именно на такой вариант, с тремя "н". Может быть, стоит все же вести речь о неустоявшейся норме?
ответ
В вопросе написания слов следует опираться на орфографические словари. Так как орфографические словари указывают один вариант (трансплантат), мы рекомендуем писать именно так.
22 марта 2007
№ 209425
Здравствуйте! Очень-очень нужно выяснить, как можно образовать притяжательные прилагательные от имени и отчества человека, в моем варианте - от сочетания Зинаида Петровна: "зинаидапетровнический", "зинаидопетровнический", "зинаид-петровнический" или вообще каким-то другим образом? Спасибо за помощь!
ответ
Лучше так: Зинаиды-Петровнин.
9 ноября 2006
№ 315816
Добрый день! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Сортировка результатов запроса может принимать два значения: asc - для сортировки в порядке возрастания - или desc - для сортировки в порядке убывания"?
ответ
Большое количество тире в простом предложении затрудняет чтение. Пояснения значений лучше заключить в скобки: Сортировка результатов запроса может принимать два значения: asc (для сортировки в порядке возрастания) или desc (для сортировки в порядке убывания).
1 августа 2024
№ 222036
Здравствуйте, "Справочное бюро"! Спасибо за своевременную помощь! Недавно на двери одной организации увидела: "РАСПОРЯДОК режима работы". Попыталась объяснить подруге, работающей там, что одно из слов здесь явно лишнее. Не поверила. Может поверит вам?
ответ
Режим -- точно установленный распорядок жизни, занятий. Поэтому верно: распорядок работы или режим работы.
25 мая 2007
№ 206940
Скажите, пожалуйста, правильно ли употреблен предлог к со словом требования, а может предлог вообще не нужен?
"В соответствии с требованиями к поступлению в университет или в соответствии с требованиями поступления в университет
Спасибо
ответ
Требования предъявляются не к поступлению, а к поступающим. Поэтому лучше: в соответствии с требованиями к поступающим в университет.
8 октября 2006
№ 216878
В договорах привычно пишут, к примеру -
ООО "Точка", именуемое в дальнейшем "Продавец"...
Взяло сомнение. А, может, правильно будет -
ООО "Точка", именуемое в дальнейшем "Продавцом"?
"Продавец" - что это за часть речи?
ответ
Корректен первый вариант, слово продавец -- это существительное.
5 марта 2007
№ 225172
Вот такой, может, непростой вопрос:
правомерно ли словосочетание "межмуниципальный транспорт". Муниципалитет – это же не территория, а только организация, осуществляющая самоуправление на территории. "Межмуниципальный транспорт", таким образом, имеющий маршрут от одного муниципалитета до другого.
ответ
Думаем, что в таком значении выражение некорректно. Муниципальным называется транспорт, принадлежащий муниципалитету. А межмуниципальный - принадлежащий нескольким муниципалитетам?
12 июля 2007
№ 225293
Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие.
Верна ли пунктуация?
ответ
Корректно: Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Слова имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие следует поставить ближе к существительному, к которому они относятся.
12 июля 2007
