Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «*ал»

№ 280055

Первоначально было написано слово "почерк" правильно.Потом сверху между буквой "о" и буквой "ч" была подставлена буква "д".Что это:ошибка или описка?

ответ

Описка – ошибка в письменном тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Если человек хотел написать слово подчерк и случайно пропустил букву д, это описка. Если же человек хотел написать слово почерк, написал, а потом задумался над написанным и добавил еще одну букву, это уже не описка, а орфографическая ошибка.

9 декабря 2014

№ 280021

Как пишется слово "сравненье" (через мягкий знак) в предложном падеже в форме "в сравненье(и) с" ? Всегда писал "в сравненьи", но во всех бумажных публикациях (Окуджава, Высоцкий и др.) встречаю форму "в сравненье с". Возможно, "в сравненьи с" - архаизм?

ответ

См. ответ на вопрос № 176838.

8 декабря 2014

№ 279907

Здравствуйте! Подскажите, как правильно следует написать слово "стал" в следующем предложении. "29 октября 1929 года стал (стало) первым в истории "черным вторником". Спасибо заранее!

ответ

Согласование – по среднему роду: 29 (число) (месяца) октября стало... Или так: День 29 октября стал...

3 декабря 2014

№ 279806

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с какой буквы - прописной или строчной - пишется (Г)георгиевский кавалер? Спасибо.

ответ

Пишется строчными: георгиевский кавалер. Но:

Георгиевский зал (в Московском Кремле)

Георгиевский крест

Георгиевское знамя (в воинский частях)

28 ноября 2014

№ 279784

Здравствуйте ещё раз. Уточнения по ответу 279761. Говор был, вероятно, вятский. Например, "Сэстуль долго!" - возможно, "Настолько долго!" или "Очень долго!".

ответ

Вот какое слово есть в "Словаре русских народных говоров":

Сестолько, нареч. и местоим. чис лит.

1 . Нареч. Именно такое количество, столько. Курмыш. Симб. , 1912 . Пенз. , Куйбыш. Вот Сёстолько. Вот столько , столечко. Дай мне масла хоть вот сестолько. Пенз. , 1960 . По сестольку. Также, постольку же, в таком же количестве , мере и т. п. Они не сестольку продавали {рыбу). Р. Урал , 1976 .

2 . Нареч. Так много, в таком большом количестве. Куда сестолько напахал хлеба-то? Уж их сестолько населось, что и яблочку негде упасть. Куда сестолько мене налили супу? Р. Урал. Сестолько обвалилось, песок один остался. Том.

3 . Нареч. Сестолько не... сколько... Не столько, сколько, как. Пришли они в поле и начали они вершить стог; она сестолько не вершит, сколько в чисто поле глядит. Р . Урал , 1976 .

4 . Местоим. числит. Столько(-то) , такое(-то ) количество. Он мне докладывал, нынче взяли сестолько-то городов. Этого скота столько, а этого сёстолько. Р . Урал.

27 ноября 2014

№ 279770

он играл на 18-ти инструментах он играл на 18 инструментах

ответ

Верно без буквенного наращения.

27 ноября 2014

№ 279760

Здравствуйте! Вопрос - нужна ли запятая перед словом КАК в словосочетании "Сказал КАК отрезал". Заранее благодарю за ответ с пояснением.

ответ

Запятая не ставится.

27 ноября 2014

№ 279744

Почему тут нужна запятая? Они ограничивали его средства, и он уехал на заработки в Польшу.

ответ

Запятая ставится между частями сложного предложения: Они ограничивали его средства, и он уехал на заработки в Польшу.

26 ноября 2014

№ 279718

                                                Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:  ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.)  Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.

                                        

ответ

Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.

Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.

25 ноября 2014

№ 279662

Что лучше, или в чем разница: "стал важЕН тот факт, что" или "стал важНЫМ тот факт, что"?

ответ

Обе формы возможны, краткая и полная.

24 ноября 2014

Почитать на грамоте