№ 240830
На гаке* было 5 барж. Как грамотно оформить сноску со звездочкой внизу страницы? Нужно ли повторять термин? нужно ли тире? в каком падеже? нужна ли точка? (Гак - это буксирный крюк.)
ответ
Текст подстрочного примечания, как правило, не согласуется с формой поясняемого текста – ведущее слово независимо от падежа поясняемого слова ставят в именительном падеже. Текст примечания, как самостоятельное предложение, необходимо начинать с прописной буквы и в конце ставить точку. Обязательного требования повторять поясняемое слово в тексте примечания нет, но для полноты примечания это имеет смысл сделать. Итак, правильно:
На гаке* было 5 барж.
* Гак – буксирный крюк.
20 мая 2008
№ 244860
подскажите, будет ли считаться ошибкой, если название улицы (типа, Военная, Степная, т.е. жен. р.) не склонять, если пишется вместе со словом "улица", т.е. например, по улице Военная...???
ответ
Это не столько ошибка, сколько "канцеляризм" (явный признак официально-делового, канцелярского стиля).
21 августа 2008
№ 229440
Подскажите, пожалуйста, корректно ли образование мн.ч. от сущ. количество?
Например, прошу направлять плановые заявки в соответствии со спецификацией, так как превышение количеств повлечет за собой их неисполнение.
Заранее спасибо.
Настя
ответ
Множественное числа слова количество обычно не употребляется. Правильно: так как превышение количества...
18 сентября 2007
№ 236258
Каким приветствием лучше начинать письма? В школе учили, что начинать письмо со "здравствуйте" не вполне правильно. По-английски начинают с обращения "дорогой имярек". А как лучше сказать по-русски?
ответ
Деловые письма в большинстве случаев принято начинать словами Уважаемый Имя Отчество! Для частной переписки строгих стандартов нет. Подробно см. в "Письмовнике".
7 февраля 2008
№ 237364
Здравствуйте! Помогите исправить фразу: Сделайте заказ из этого каталога и получите подарок - часы-будильник на стр. 2. Я хочу исправить "на" на "со". Права ли я? Спасибо!
ответ
Часы-будильник со стр. 2 – не лучший вариант. Возможно так: часы-будильник, изображенные на стр. 2 или часы-будильник (см. стр. 2).
27 февраля 2008
№ 248187
Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно статье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции. Заранее большое спасибо! Дарья
ответ
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
5 ноября 2008
№ 251361
Здравствуйте! я музыкант. у меня постоянно возникают споры со своим учителем литературы насчет правильности постановки ударения в слове "полифония". Скажите, как правильно "полифОния" или "полифонИя"?
ответ
Литературная норма современного русского языка: полифония.
4 февраля 2009
№ 252562
Подскажите пожалуйста: Корректно ли по правилам русского языка начать новое предложение с нового обзаца со слов "А также" ? и насколько вообще корректно начинать предложение с буквы "А" ?
ответ
Нет правил, запрещающих использовать эти слова в начале предложения.
15 апреля 2009
№ 254819
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли отделять запятыми члены предложения (текст исиорический): И вызвались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли к славянам. Спасибо заранее!
ответ
Запятые поставлены правильно. Между однородными членами предложения, соединенными повторяющимся союзом И, ставится запятая.
31 июля 2009
№ 310144
Здравствуйте. Вот есть и 'прапрадедушка', и 'послепослезавтра'... А в случае со словом 'предыдущий' эту модель тоже можно использовать? Или как тогда лучше по-другому сказать 'Моя предпредыдущая фраза была именно об этом'?
ответ
Как языковая игра такое употребление возможно.
7 декабря 2022
