№ 244305
"Этого могло бы не быть" - здесь нет плеоназма - излишества? И второй вопрос: правильно ли я оформила данные предложения. Спасибо.
ответ
Плеоназма нет. С точки зрения пунктуации два тире в предложении - это нехорошо.
12 августа 2008
№ 262252
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, правильно ли поставлены запятые. "Идея автора неплоха, но я, все же, за то, чтобы изменений не вносить."
ответ
Частица все же не требует постановки знаков препинания: Идея автора неплоха, но я все же за то, чтобы изменений не вносить.
9 июня 2010
№ 223376
Сколько можно? Третий раз не ответили на вопрос. Хоть бы сказали, что некомпетентны. Как все же правильно - "короткие дожди" или "кратковременные дожди"?
ответ
Корректны оба варианта, однако устойчивым является второе сочетание.
18 июня 2007
№ 226993
Ладно бы уговорили, а то и в этом опростоволосилИсь. (а не опростоволосилАсь, как в ответе). Они опростоволосились (не смогли уговорить). (к вопросу 226967)
ответ
Извините за неточность. И в этом случае дополнительные знаки препинания не требуются.
8 августа 2007
№ 220351
Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Хотелось бы уточнить, в следующем случае слитное или дефисное написание «техно(?)рабочий»: документы модернизированного «Техно(?)рабочего проекта»?
ответ
Корректно слитное написание.
2 мая 2007
№ 205499
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, хотя бы на этот вопрос. "Если отвечу как профессионал, то (,)возможно(,) читатели меня не поймут" - правильно ли поставлены запятые?
ответ
Запятые нужны.
20 сентября 2006
№ 223828
И снова "риелтор". Вроде давно разобрались, что такое написание правильно. Так может пора бы уже внести исправление в электронную версию вашего словаря?
Спасибо.
ответ
Вариант риелтор указан в электронной версии уже давно.
23 июня 2007
№ 216924
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, на вопрос: кого я хочу найти, грамматически правильно было бы ответить: ну, если не идеала, то...
или нет??? Зараннее благодарю.
ответ
Правильно: ну, если не идеал, то...
7 марта 2007
№ 321633
Доброго времени суток! Очень смущает тире в предложении Башкирские женщины – матери-героини СССР (Челябинская область). Может, правильнее было бы двоеточие поставить? Благодарю за ответ
ответ
В этом сочетании действительно нужно тире — по правилам координации, поскольку одна из частей приложения содержит дефис (см. пункт 2 параграфа 154 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
9 февраля 2025
№ 318247
Здравствуйте,будет ли это предложение придаточным или простым: Чуть выйдешь за калитку,сейчас же зеленый массив! Попросил бы указать члены предложения(подлежащее и сказуемое)
ответ
Это сложноподчиненное предложение с подчинительным союзом времени чуть, который синонимичен союзам как только, едва только. В первой части грамматическая основа — выйдешь (это односоставное предложение; обобщенно-личное либо определенно-личное — в зависимости от более широкого контекста), во второй — терминологическое сочетание зеленый массив (эта часть представляет собой либо номинативное предложение, либо, в другой трактовке, эллиптическое предложение, восстанавливаемое примерно как сейчас же перед тобой возникнет зеленый массив). Заметим, что, поскольку придаточная часть предшествует главной, между частями предлложения можно поставить тире вместо запятой: Чуть выйдешь за калитку — сейчас же зеленый массив!
25 октября 2024
