№ 203745
Пожалуйста, подскажите, обязательна ли запятая и почему? В любом случае(,) до 2007 года размер денежного содержания меняться не будет. Благодарю.
ответ
Запятая не нужна, так как в любом случае выступает как наречие в значении «при любых обстоятельствах».
23 августа 2006
№ 203622
...предназначен для всех этапов работы: от ведения заявок, перевозок и договоров (нужно ли здесь ставить какой-то знак?) до бухгалтерии, финансового анализа и контроля.
ответ
Дополнительных знаков препинания не нужно.
21 августа 2006
№ 203612
Добрый день, првильно ли: односидельные клапаны. Можно ли поставить тире, или лучше двоеточие: мы предлагаем возможности автоматизации, отвечающие любым рыночным требованиям – от IndiTop до наиболее современных конструкций ThinkTop.
ответ
Корректно поставить запятую вместо тире.
21 августа 2006
№ 203479
Как правильно писать: выехать из гостиницы до 12-00, покинуть гостиницу до 12-00 или выбыть из гостиницы до 12-00? Спасибо.
ответ
Первый вариант предпочтителен.
17 августа 2006
№ 203527
В старой книге 1949 года издания увидела словосочетание "он мог не притти...". Очень удивилась. Не менее удивилась еще одному словосочетанию в современной книге "она не смогла прийти". Всю сознательную жизнь писала "придти". Так как правильно?
ответ
В современном русском литературном языке правильно: прийти. Это написание было установлено официально действующими сейчас «Правилами русской орфографии и пунктуации» 1956 года, поэтому в книгах, изданных до 1956 года, можно встретить варианты притти и придти. Сейчас такое написание расценивается как ошибочное.
17 августа 2006
№ 203439
Здравствуйте! "А пока говорю вам – до встречи на Кипре!"- корректна ли пунктуация?
ответ
Корректно: А пока говорю вам: «До встречи на Кипре!»
17 августа 2006
№ 203422
Нужна ли запятая после причастного оборота: "Работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от требований технического задания или иными недостатками(,) не подлежат оплате заказчиком до устранения недостатков."?
ответ
Запятая нужна. Причастный оборот, стоящий после определяемого слова, выделяется запятыми с двух сторон.
17 августа 2006
№ 203519
Здравствуйте!
Интересует такой вопрос: чем обусловлено и почему именно в русском языке принято коверкать названия иностранных городов, а так же и некоторых стран, названия которых начинаются с латинской Н (русской Х). То же и с фамилиями. Почему вдруг Гаага, Гамбург, Гитлер, Гиммлер, Голландия??? Если они Хаага, Хамбург, Хитлер, Химмлер, Холланд...
И почему Париж, когда он ПариС, а в оригинале и вовсе Пари??? Но это ещё туда-сюда, а вот за это постоянное Г иностранцы очень обижаются и недоумевают...
ответ
В настоящее время английское h обычно передают через русское х. Например: Hugh Grant - Хью Грант. Однако в XVIII в., если не раньше, сложилась традиция передачи английского h через русское г. В этой традиции проявилась аналогия с передачей греческого "густого придыхания" (ср. слова гигиена, гимназия; собств. имена Гомер, Гераклит), а также латинского h (ср. гонорар, гуманизм, Гораций). По этой традиции передавали сначала немецкие имена в русском языке (Гамбург, Ганновер), а позднее английские (отчасти таже французские и испанские, где это уже не имело никаких фонетических оснований). В ряде английских имен и названий такая передача сохранилась и до нашего времени (Гамильтон, Гайд-Парк, Герберт, Говард), однако сейчас она считается устаревшей и не применяется для вновь транскрибируемых имен. В настоящее время h передают, как правило, через русское х. (Р. С. Гиляревский, Б. А. Старостин. Иностранные имена и названия в русском тексте. М., 1985).
Что касается Парижа, то это название пришло в русский язык через польский, где и появилась буква Ж.
Что касается Парижа, то это название пришло в русский язык через польский, где и появилась буква Ж.
17 августа 2006
№ 203401
Попытка № 3.
Здравствуйте! Не первый год ищу информацию о происхождении фамилии Древель. Знакомый носитель этой фамилии давно умер, а я до сих пор жалею, что так и не спросила, знает ли он сам что-либо о ней. Буду благодарна вам за любую информацию.
ответ
Обратитесь на сайт www.familii.ru
17 августа 2006
№ 203409
Есть диалог, оформленный, как положено, с тире и пр.
Внутри своей реплики один из персонажей приводит фрагмент своего разговора с третим лицом, примерно так:
Как, спрашиваю, отец, околофутбол-то у вас есть до сих пор? Ну в смысле, - дерутся? О-го-го, отвечает, еще как дерутся!
Подскажите, пожалуйста, как правильно этот вставной диалог оформить - как прямую речь с кавычками или вообще никак не выделять?
Большое спасибо.
ответ
Корректно так:
- «Как, - спрашиваю, - отец, околофутбол-то у вас есть до сих пор? Ну в смысле - дерутся?» - «О-го-го, - отвечает, - еще как дерутся!»
- «Как, - спрашиваю, - отец, околофутбол-то у вас есть до сих пор? Ну в смысле - дерутся?» - «О-го-го, - отвечает, - еще как дерутся!»
16 августа 2006
