№ 266084
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, в правильной ли форме употреблен глагол "преминуть" в следующем предложении: "В былые времена они не преминали пользоваться своим положением при каждом удобном случае". Благодарю за внимание.
ответ
Такая форма глагола некорректна.
13 августа 2012
№ 302602
Здравствуйте! Скажите, нет ли, с вашей точки зрения, речевых ошибок и неудобочитаемых конструкций в этом фрагменте: «Высокая эластичность исходного материала (каучук) не даст шине лопнуть даже при давлении в…» Буду вам очень благодарен!
ответ
На наш взгляд, слово исходного здесь лишнее, а каучук следует склонять: Высокая эластичность материала (каучука) не даст шине лопнуть даже при давлении в…
24 сентября 2019
№ 246927
Объясните, пожалуйста, ставится ли запятая при перечислении должностей и званий. Например, человек одновременно является и начальником управления, и главным инженером. Как писать: Начальник управления, главный инженер Петров, или между должностями запятая не ставится?
ответ
При перечислении должностей корректно ставить запятую.
8 октября 2008
№ 237304
Многие употребляют словосочетание "к скольки (ко скольки) приходить". При этом все отлично понимают, что это значит. Но в словарях я слова "скольки" не нашел. Можно ли употреблять такое словосочетание?
ответ
Правильно только: к скольким приходить. Все остальные варианты (к скольки, ко скольки, к скольким) ошибочны.
26 февраля 2008
№ 290418
Добрый день! Как, по вашему мнению, при инверсии предлога со сказуемым запятую перед ним ставить не нужно? Пример (из детской литературы): Конструктор детский чтобы сделать, Машину сложную создать... и т. д. Заранее признательна.
ответ
В этом случае запятая перед союзом чтобы не нужна. Запятыми выделяется (или отделяется) все придаточное предложение, а не союз.
28 сентября 2016
№ 234546
• Уважаемая Справка, ответьте! Где правильно закрыть придаточное, вводимое словом «который», нужно ли второе тире? МНОГИХ ТОВАРОВ, КОТОРЫЕ ПРИ НЭПе ПРОДАВАЛИСЬ В ЧАСТНЫХ МАГАЗИНАХ - ГВОЗДИ, КОРЫТА, ИНСТРУМЕНТ, СТРОЙМАТЕРИАЛЫ, – В 1930-Х БЫЛО НЕ НАЙТИ.
ответ
Ваш вариант пунктуации корректен.
26 декабря 2007
№ 241298
План подстанции , а тем более ситуационный план, при рассмотрении и утверждении в КПП принципиальной электрической схемы подстанции в КПП, в соответствии с вышеуказанным распоряжением, представлять не требуется. Правильно ли расставлены знаки препинания. Спасибо.
ответ
Допустимый вариант: План подстанции , а тем более ситуационный план при рассмотрении и утверждении в КПП принципиальной электрической схемы подстанции, в соответствии с вышеуказанным распоряжением, в КПП представлять не требуется. Следует как-то перестроить фразу, чтобы сделать ее более "читабельно".
30 мая 2008
№ 262497
Доброе утро! Пожалуйста, ответьте: при наименовании президентского дворца в Стрельне орфография не пострадала? Почему пишут Дворец Конгрессов (второе слово с прописной)? Разве это верно? Ответ просто необходим, так что жду с нетерпением. Спасибо
ответ
Орфографически верно написание с большой буквы только первого слова.
25 июня 2010
№ 204332
Здравствуйте. При проверке на Вашем сайте слова «текст», множественное число дается как «текстА». Это из разряда новых правил? Как учили меня, «текстА» - форма проф. жаргона, а «текстЫ» обычное словоупотребление. Как же верно?
ответ
В окне «Искать на Грамоте» без указания, как правило, дается родительный падеж единственного падежа (текст, -а), другие падежи указываются.
1 сентября 2006
№ 222037
Несколько раз встретился вопрос про "тем не менее". Вы, судя по ответам, вводным его не считаете. Однако в размещенном на Грамоте словаре Ефремовой есть значение "вводиного слова " (3-ье). Есть этот оборот как вводное словосочетание в Справочнике 2006 (с. 263). Все-таки, какую рекомендацию даёте вы?
ответ
24 мая 2007
