№ 254756
Сейчас постоянно сышишь по телевидению выражение "очень сильно" : очень сильно люблю; очень сильно заболел; очень сильно испугался. Правильно ли употребление двух синонимов подряд? Получается вроде масла маслянного или мокрой воды.
ответ
Употребление сочетания очень сильно не нарушает литературную норму. Слова очень и сильно не являются взаимоисключающими.
29 июля 2009
№ 257495
Подскажите, пожалуйста, слова конгениальный и сверхгениальный тождественны? Вроде бы слово гениальный и так означает "обладающий сверхспособностями". Если так, то получается, что конгениальный - обладающий сверх-сверхспособностями? Извините за сумбурно выраженные мысли.
ответ
Это слова с разными значениями.
КОНГЕНИАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно. [от лат. con - вместе и genius - дух] Книжн.
Очень близкий, совпадающий по духу, образу мыслей, талантливости. Перевод конгениален оригиналу.
29 января 2010
№ 312756
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли слова «пасхалки», «пасхалка» ставить в кавычки в газетной заметке? Не нашла их в словарях, понятно, что они сленговые, но вроде как уже достаточно расхожие.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Слово пасхалка заключать в кавычки не обязательно, но возможно. О том, для чего можно использовать кавычки, рассказывается в нашем «Письмовнике».
18 января 2024
№ 291833
В предложении: человек, живущий насыщенной жизнью, но не забывающий о своем здоровье - не пишется слитно или раздельно? Вроде, можно заменить на помнящий, следственно слитно, но есть зависимое слово, значит раздельно? Запуталась...
ответ
Следует писать раздельно, поскольку есть зависимое слово.
25 января 2017
№ 205828
Как правильно следует писать "предЫнвестиционный" или "предИнвестиционный"? По правилам вроде как через "ы" ("предыстория", например), но во многих официальных документах (РАО "ЕЭС России", например) через "и". Возможно существуют какие-либо исключения? Большое спасибо.
ответ
Правильно: предынвестиционный. После приставки пред- вместо и пишется ы.
26 сентября 2006
№ 206566
Скажите пожалуйста, как правильно пишется "каремат" или "каримат" (у нас на Западной Украине так называют спортивные коврики. В Белоруссии вроде бы их называют "пенка").
Может быть будет информация о происхождении этого слова?
ответ
Правильно: каремат. Сведений о происхождении этого слова в доступных нам источниках нет.
5 октября 2006
№ 316511
Товарищи эксперты, а считать ли грамотной фразу "Люди, находящие время на сериалы, как вам это удаётся?"? Вроде все читающие без труда понимают, что "это" = "находить время", но самого́ глагола здесь формально нет.
ответ
Нет, такая фраза некорректна. Однако ее можно иначе оформить пунктуационно — как конструкцию с обращением: Люди, находящие время на сериалы! Как вам это удаётся?
29 августа 2024
№ 323722
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в сочетаниях вроде «процентов десять от общего числа» предпочтительна словесная форма или числительное («процентов 10 от общего числа»)? Есть ли правило/типографские рекомендации, которое регулируют выбор формы? Большое спасибо!
ответ
Поскольку такая конструкция вряд ли возможна в деловой и научной литературе, следует воспользоваться рекомендациями, согласно которым в художественных или публицистических текстах предпочтительна словесная форма обозначения числа. В то же время при выборе цифровой или словесной формы следует руководствоваться и общими принципами такого обозначения, приведенными, например, в справочных изданиях А. Э. Мильчина и его соавторов.
8 июля 2025
№ 326574
В предложении "И папа в детстве тоже в садике все доедал до конца" не будет лишним это уточнение "до конца"? Вроде бы понятно, что доесть можно только полностью.
ответ
Для взрослого очевидно, что фраза всё доедал сообщает о действии папы с достаточной полнотой. Ребенку могут быть необходимы уточнения, не оставляющие никаких сомнений в том, как обычно поступал папа за завтраком, обедом и ужином в детском саду.
11 октября 2025
№ 318774
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"!
В третий и, наверное, последний раз попытаюсь до вас достучаться со своим вопросом. Меня интересует, корректно ли использование предлога "на" в очерке Л.Н. Толстого "Благодарная почва" (1910 г.):
"Причина та, что черта оседлости для Черткова — весь земной шар, кроме Тульской губернии. Вот я и выезжаю НА разные концы этой губернии, чтобы видеться с ним."
Мне кажется, следовало бы писать "в разные концы губернии", по аналогии с устоявшейся (в том числе на момент написания очерка) формой "в разные концы города". Каких-либо других примеров использования того или иного предлога применительно именно к губернии в литературе найти не удалось.
Если однозначно, подробно или оперативно ответить на мой вопрос по каким-либо причинам не представляется возможным, буду благодарен за ссылку на материал, к которому можно было бы обратиться, или на ресурс, на котором можно было бы задать этот вопрос с вероятностью получить на него ответ.
Заранее благодарю!
ответ
Не вполне ясны причины, мешающие Вам внимательно прочитать ответы на Ваш вопрос.
8 ноября 2024
