№ 210523
Здравствуйте! подскажите ,пожалуйста, нужны ли запятые в след. случаях: "Я не знаю как это сказать" и "Я не знаю что об этом думать". Огромное Вам спасибо.
ответ
Правильно: Я не знаю, как это сказать. Я не знаю, что об этом думать.
23 ноября 2006
№ 291800
Писала вензелями меж домов и пред дорогой исчезала. Но утром шёл какой-то человек, и след цепочкою оставил. Нужна ли запятая перед союзом, не является ли он присоединительным?
ответ
По основному правилу в обоих случаях запятая перед и не требуется.
Автор может поставить тире перед словами и пред дорогой исчезала, и след цепочкою оставил, чтобы подчеркнуть их, сделать на них акцент.
23 января 2017
№ 214061
Здравствуйте! помогите, пожалуйста, ЭТО СРОЧНО ,сдавать текст скоро! Правильно ли расставлены знаки препинания в след. предложении: "Я, во всяком случае, тогда, усматривал индивидуальную стратегию этого триптиха."
Спасибо.
ответ
Запятая после тогда не требуется.
23 января 2007
№ 308691
Здравствуйте, по работе было необходимо разобрать слово "последний". Не было никаких сомнений, что по - приставка, след - корень, н - суффиксы. Однако, заглянув в интернет мы обнаружили очень много сайтов (например, https://znanieinfo.ru/orfografiya/poslednyuyu-ili-posledneyu.html), где "последн" указан корнем. Подумав, что авторы (но их много) перепутали основу и корень, стала всё-таки искать дальше В словаре А.Н.Тихонова корнем указан "после". Это зародило ещё больше сомнений. Этимология слова "идущий следом", что подтверждает - корень "след". Но откуда столько разночтений. И как всё-таки правильно? Спасибо.
ответ
В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова 2002 года в слове последний выделяется корень последн-. Автор не выделяет корень -след-, так как между словами последний и след нет ни словообразовательных отношений (на современном этапе развития русского языка), ни прямой смысловой связи. Можно обнаружить лишь очень отделенную ассоциативную связь, глубоко историческую. Обратите внимание, в «Школьном этимологическом словаре русского языка» Н. М. Шанского и Т. А. Бобровой указано, что прилагательное последний, заимствованное из старославянского языка, восходит не к слову след, а к послѣдъ «потом, впоследствии» и последний буквально означает «следующий потом, после (чего-л. или кого-л.)».
6 октября 2021
№ 301927
кто входит в понятие "иные лица"
ответ
Иные лица - любые, кроме тех, которые были перечислены в контексте.
17 августа 2019
№ 243021
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректно ли след. предложение: "См. условия акции на приложенном документе" (это сноска). Или правильнеее все-таки сказать - "в приложенном документе"?
ответ
4 июля 2008
№ 214237
пожалуйста обясните что такое и что означает след. слова: прутки из сплава монель, поливинилхлорид, алюминовоя фольга, броня из стальных лент, профилированная стальная лента, пластикат и полиэтилен.
Заранее спасибо
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь словарями «Яндекса».
25 января 2007
№ 262315
Правильно ли написано: «по всем специальностям на всех годах обучения»
ответ
Сомнительно сочетание "на всех годах". Какой именно смысл нужно выразить?
11 июня 2010
№ 320162
Здравствуйте, филолог! Какой вариант правилен? «...в наш план входит реконструкция...» или «...в нашем плане входит реконструкция...»
ответ
Корректно: ...в наш план входит реконструкция...
13 декабря 2024
№ 283229
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой падеж должен быть в фамилии в след. предложении: На время туристической поездки за (Петров С.А. - Петровым???) сохраняется рабочее место и оклад. Спасибо!
ответ
Правильно: за Петровым С. А. сохраняется рабочее место и оклад.
20 июля 2015
