№ 249468
Здравствуйте! Нет возможности заглянуть в словарь, поэтому прошу ответить на следующий вопрос: связаны ли этимологически слова "берег" и "беречь, оберегать"? Если да, то как? Семантической связи не вижу. Если нет, то от чего образовано каждое из них? Как филолог по образованию, понимаю, что несмотря на кажущуюся идентичность корней, слова могут иметь совсем разное происхождение. Поясните, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Да, по мнению некоторых лингвистов (например, Н. М. Шанского), слова берег и беречь этимологически связаны друг с другом.
Слово берег восходит к индоевропейской основе *bherg'hos и имеет соответствия в других индоевропейских языках: ср. нем. Berg 'гора', норв. berg 'гора; горная цепь', исл. bjarg 'скала, утес', арм. berj 'высота', т. е. первоначальное значение этого индоевропейского корня – 'высота, возвышение', затем – 'гора, гористый берег' и – уже в общеславянском языке – 'берег' вообще (ср. в русских говорах гора – 'возвышенный берег', дорога горой – 'по высокому берегу реки').
Слово беречь восходит к общеслав. *bergti, исходное значение которого – 'прятать, укрывать, защищать'. Этот глагол тоже имеет соответствия в других индоевропейских языках, ср. нем. bergen 'прятать, закрывать'. Ученые предполагают, что он восходит к той самой индоевропейской основе *bherg'hos. Развитие значения, возможно, шло следующим образом: 'гора' > 'убежище' (гора, углубление в горе служили средством защиты, местом, где можно спрятаться).
11 декабря 2008
№ 220186
Учительница в школе у дочери поставила неуд за разбор слова ЗАБАВА, где корнем был выделен ЗАБАВ. По мнению учительнице корень - БАВ, ссылаясь на якобы однокоренные УБАВЛЯТЬ, ДОБАВЛЯТЬ. Мы с этим не согласны. Где правда? Спасибо
ответ
Эти слова не являются однокоренными, хотя исторически они имеют общее происхождение (от бавити 'заставлять быть'). Сейчас значение слова забава настолько отошло от исходного, что корнем стало забав.
26 апреля 2007
№ 311877
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как объясняется отсутствие запятой после слова "бог" в контекстах вроде: Дай бог Вам здоровья / Дай бог Вам не знать горя.
ответ
Здоровья и не знать горя — дополнения, зависящие от сочетания дай бог (чего). Дополнения не нуждаются в обособлении.
30 ноября 2023
№ 294920
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, где ставить ударение при склонении слова "БОРТ" в таких предложениях: "Температура за бортом", "Человек за бортом", "Он находится за бортом" Спасибо!
ответ
Словарная рекомендация: за бортом.
21 октября 2017
№ 317056
Здравствуйте, прочла предложение и не понравилось мне оно: Побывав в Тульской области и не посетить знаменитые Романцовские горы… Подскажите, что в нём не правильно?
ответ
В этом предложение отсутствует грамматический параллелизм однородных членов предложения. Корректно: Побывать в Тульской области и не посетить знаменитые Романцовские горы или Побывав в Тульской области, не посетить знаменитые Романцовские горы…
17 сентября 2024
№ 271819
Подскажите, пожалуйста, в этом предлжение нужно ставить тире или двоеточие? Сила и неприступность оборонительной башни обусловлена ее стратегическим местоположением: отвесные стены горы делают ее недоступной
ответ
Двоеточие поставлено правильно (вторая часть раскрывает содержание первой).
13 ноября 2013
№ 237766
Здесь, освещенные светом висящих ламп возвышались целые горы красных, крепких яблок и апельсинов,стояли правильные пирамиды мандаринов. Скажите пожалуйста, правильно ли выставлены запятые в предложении?
ответ
Следует обособить причастный оборот освещенные светом ламп. См. Правила.
5 марта 2008
№ 259953
Как правильно писать "паралимпийские игры" или "параолимпийские игры" - возник спор, ведь игры в честь Олимпийских богов, живущих на горе Олимп
ответ
5 апреля 2010
№ 243429
Здравствуйте! Как правильно писать предложение? «Для того, чтобы предотвратить обман». «Для того чтобы предотвратить обман». Склоняюсь к первому варианту, но ворд ругается, мол, «Лишняя запятая».
ответ
Как правило, запятая не ставится, если союз для того чтобы начинает собой предложение.
16 июля 2008
№ 250382
Предложение: Материалы и методы. Анализ литературы по применению виртуальной эндоскопии в оториноларингологии за последние 15 лет. Ворд пишет что последнее предложение возможно несогласованно... что не так?
ответ
Следует устранить неоднозначность: анализ литературы за последние 15 лет или применение эндоскопии за последние 15 лет?
14 января 2009
