Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 833 ответа
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307713
Любой, даже плохой часовщик, – человек весьма богатый. Правильно ли расставлены знаки препинания? Заранее спасибо, Борис.
ответ

Верно: Любой, даже плохой часовщик — человек весьма богатый.

8 марта 2021
№ 286607
Здравствуйте! Как следует писать название микрорайона Агашкина гора в Костроме? Без кавычек? Все буквы большие?
ответ

Правильно: микрорайон Агашкина Гора.

29 января 2016
№ 247893
Здравствуйте! Почему "СкобельцЫн", "ПтицЫн", но "ЕльцИн" ? Спасибо, Борис Алексеевич
ответ

Правила правописания не действуют, когда речь идет о фамилиях. Написание каждой фамилии индивидуально.

28 октября 2008
№ 299249
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия "Борщ"?Если да,то на основании какого правила?
ответ

Склоняется только мужская фамилия (как и другие мужские фамилии, которые оканчиваются на согласный). 

13 января 2019
№ 231761
Гора "Зеленая", гостиница на "Зеленой"- правильно лия написал, если нет, то напишите как правильно
ответ
Правильно: гора Зеленая, гостиница "На Зеленой".
24 октября 2007
№ 215528
Очень срочно нужно. Нужны ли кавычки? (статья про бокс) Ивановские женщины отправляют соперниц в "нокаут".
ответ
Кавычки не нужны.
13 февраля 2007
№ 318180
Добрый день! "Поиграл с детьми в игру "У медведя во бору"". Это тавтология или нет?
ответ

Поиграл в игру — тавтология, однако она может быть не только лексической ошибкой, но и приемом выразительности. 

24 октября 2024
№ 328295
Добрый день. Борщ "Украинский"(название блюда). Куда в слове украинский в этом случае падает ударение.
ответ

Нормативное ударение в прилагательном такое: украи́нский. Употребление слова в роли собственного наименования не приводит к изменению места ударения: борщ «Украи́нский».

28 ноября 2025
№ 330801
О плачущих в горе безысходном, над холмами могильными молимся. -- Нужна ли запятая и почему?
ответ

Запятая не нужна, для нее нет оснований. Причастие плачущих в этом предложении занимает позицию дополнения, характерную для существительного.

15 марта 2026
№ 329538
Прошу уточнить норму склонения в винительном падеже (ед. и мн. ч.) сложных существительных с дефисом, где главное слово неодушевленное, а приложение — одушевленное (компания-разработчик, организация-исполнитель, фирма-нарушитель). Возникает противоречие: 1. Формальная морфология требует неодушевленного склонения по главному слову (Вин. = Им.): «проверить компанию-разработчик», «выявить компании-нарушители». 2. На практике встречаются случаи использования одушевленной формы склонения приложения (Вин. = Род.): «информировать компанию-разработчика», «наказать компании-нарушителей». Вопрос: 1. Являются ли обе модели нормативными и равноправными для официально-делового стиля? 2. Можно ли считать форму «компанию-разработчика» ошибкой? 3. Существует ли академическое правило, фиксирующее выбор одушевленной/неодушевленной формы для таких пар?
ответ

Склонение синтаксических конструкций с приложением — весьма непростая тема для обсуждения. В современной деловой речи подобные конструкции могут включать определяемые существительные, обозначающие организацию, учреждение, государство, в качестве же приложения (определения) выступают существительные типа участник, преемник, производитель, исполнитель, разработчик, отправитель, нарушитель, ответчик, импортер, экспортер, выгодоприобретатель и др. Первую позицию занимают неодушевленные существительные, а вторую — существительные одушевленные (в расширенном, измененном значении). Лингвисты констатируют: в таких конструкциях существительные-определения демонстрируют вариантные формы винительного падежа. Это варьирование — не уникальное явление: как можно видеть на других примерах, исходно одушевленные существительные при изменении значения употребляются в падежных формах как одушевленных, так и неодушевленных существительных, нередко на протяжении длительного времени. Варьирование обусловливают разные причины: и приверженность говорящих к привычным формам, и, наоборот, стремление «примерить» новые формы, когда семантическая перемена (отнесенность слова к другому объекту действительности) заметна или намеренна, а также особенности высказываний. Очевидно, что формальное варьирование — это закономерный этап в меняющейся и многообразной жизни слова.

Наблюдая за обсуждаемыми конструкциями, лингвисты обратили внимание на интересные особенности варьирования форм. Если существительные употребляются в форме единственного числа, то приложение часто сохраняет форму винительного падежа одушевленного существительного (организацию-участника; фирму-нарушителя; страну-импортера). Если существительные стоят во множественном числе, то их формы могут быть уподоблены (привлечь государства-экспортеры; обратить внимание на фирмы-союзники).

Эти наблюдения, безусловно, не исключают возможности употребления форм типа страну-импортер, объединить государства-участников.

20 января 2026
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше