№ 290531
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед "как"? Устройство собирается как конструктор. (думается, что оборот всё-таки входит в состав сказуемого)
ответ
5 октября 2016
№ 219341
В холдинг в том числе входит один из крупнейших производителей... - нужно ли выделять запятыми "в том числе"?
ответ
Выделение не требуется.
12 апреля 2007
№ 210467
скажите, пожалуйста, в лексическое значение слова "эксклюзивный" входит компонент "новый"? или же оно является абсолютным синонимом слова "исключительный"?
ответ
Эксклюзивный. 1. Единственный в своем роде; неповторимый. 2. Принадлежащий только одному лицу, коллективу; исключительный.
Таким образом, элемента «новый» значение слова эксклюзивный не содержит.
22 ноября 2006
№ 322492
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Разбор предложения "Она все ждала и ждала". Синтаксический разбор предложения. "Все" - входит в сказуемое?
ответ
В данном случае слово всё употреблено в функции частицы, включать его в состав сказуемого нет оснований.
18 марта 2025
№ 323348
Здравствуйте. Нужна ли запятая в таком сложносочиненном предложении (это заголовок): ЧТО ВХОДИТ В ТАРИФ,
И ПОЧЕМУ ОН УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
ответ
Запятая не ставится. В подобных случаях подразумевается главная часть при двух придаточных: [Мы расскажем,] что входит в тариф и почему он увеличивается.
8 июня 2025
№ 286713
Пишу стихотворение для девушки,и в одной из строк я столкнулся с вопросом: какое местоимение нужно поставить в предложении "Та девочка,ЧТО ходит в облаках",или "Та девочка,КТО ходит в облаках"? Помогите пожалуйста с ответом)))
ответ
Правильно: Та девочка, что ходит в облаках (что в значении 'которая').
9 февраля 2016
№ 201439
Не вдаваясь в библейскую терминологию, скажите, пожалуйста, стоит ли обособлять слово "значит" в следующем предложении: Если человек демонстрирует плод Духа, значит, он ходит по Духу, но если он демонстрирует дела плоти, значит, он ходит по плоти. Спасибо.
ответ
Запятая после значит не требуется в обоих случаях.
19 июля 2006
№ 319107
Добрый день!
Будет ли ошибкой в разговорной речи "Я всегда хожу накрашенная", а не "Я всегда хожу накрашенной".
И если в отрицательной форме "Я хожу ненакрашенная", а не " Я хожу ненакрашенной". Верно ли слитное написание "ненакрашенная" в указанном предложении?
Огромное спасибо!
ответ
Допустимы оба варианта: Я всегда хожу накрашенная и Я всегда хожу накрашенной.
См. ходить в «Большом универсальном словаре русского языка»:
13.0. Находиться, пребывать в каком-л. состоянии, положении и т. п. Син. бегать.
Ходить в каком-л. виде (в каком-л. состоянии, в каком-л. настроении …). Кто-л. ходит раздетым / раздетый (голым / голый, босым / босой, голодным / голодный, весёлым / весёлый, грустным / грустный, пьяным / пьяный, довольным / довольный, подавленным / подавленный, беременной / беременная, убитый горем …)
В предложениях Я хожу ненакрашенная и Я хожу ненакрашенной Вы верно написали не с причастием. Если в предложении нет противопоставления (Пришла не накрашенная, а умытая) и у причастия нет зависимых слов (Из-за не накрашенной до конца актрисы съёмки отложили), не с причастием пишется слитно.
18 ноября 2024
№ 263823
Нужны ли запятые или возможен вариант без них: "Ходит(,) посвистывая(,) и живет для самого себя"?
ответ
17 сентября 2010
№ 211090
В народе ходит поговорка(:) («)С(с)иноптики ошибаются один раз, но каждый день(»). Как корректно написать это предложение? Спасибо.
ответ
Правильно: В народе ходит поговорка: «Синоптики ошибаются один раз, но каждый день».
29 ноября 2006
