Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 206161
Мы с сыном опять к вам :)))
Честно в форуме искал, не нашел, хотя и странно...
Как правильно:
ЗарЯженный (аккумулятор)
или заряжЁнный
Я за первый вариант. Ребенок - за второй :)))
ответ
Правильны оба варианта (см. в окне «Искать на Грамоте»).
29 сентября 2006
№ 322404
Здравствуйте. Какое согласование верно при дробном числе в следующем предложении: "В среднем на одно учреждение приходится
1,1 штатный работник". Или "штатного работника"? Странно было бы, хотя по правилу.
ответ
Правильно в официальной речи: 1,1 штатного работника, как бы странно это ни звучало.
10 марта 2025
№ 269382
Здравствуйте!!! Подскажите, пожалуйста, возможно ли употребление слова "политика" во множественном числе? Например, политики разных стран. Или финансовая и валютная политики.
ответ
Все же лучше использовать форму ед. ч.
21 мая 2013
№ 289259
Добрый день. «Кроме чего-то» то обособляется, то нет. А как здесь? Кроме Америки(,) список объектов будет содержать данные по спутникам других стран.
ответ
Запятую лучше поставить. Сейчас рекомендуется выделять запятыми обороты с предлогом кроме независимо от значения предлога.
4 июля 2016
№ 320376
Здравствуйте! Какой вариант правилен: «Россия, богатая нефтегазовыми ресурсами, является одной из главных нефтедобычающих стран в мире.» или «...одной из основных...»? Заранее спасибо.
ответ
Оба варианта корректны.
18 декабря 2024
№ 279565
Здравствуйте. В предложении "Это как раз нестранно, на войне его занимало совсем другое" допустимо ли написание наречия "не странно" слитно, в значении "понятно"? Спасибо.
ответ
Слитное написание некорректно, верно: Это как раз не странно...
19 ноября 2014
№ 213748
Как правильно написать " никого не знаю" (никого - слитно или раздельно) слышали, что если после нарчия идет глагол с отрицанием, то ни пишется раздельно, но как-то это странно "ни кого")
ответ
Такого правила не существует. Правильно: никого не знаю.
17 января 2007
№ 263337
Уже прошу не в первый раз, но всё же надеюсь на ответ... Подскажите, пожалуйста (возник спор среди корректоров). Нужна ли точка перед закрывающей скобкой в пояснении после предложения такого типа (корректоры придерживаются мнения, что запятая ставится, когда есть законченная ремарка или пояснение-предложение, а в данном случае это комментарий): Это, конечно, очень странно. (Вводное слово, выражающее уверенность(.)) ИЛИ: Это, конечно, очень странно. (= Естественно(.)) Спасибо заранее.
ответ
Точка нужна. По сути вводное слово в скобках - это отдельное неполное предложение.
23 августа 2010
№ 207266
Как писать правильно:
превращение развивающихся стран из объектов политики лидеров мировой экономики в субъектов исторического процесса
или - ... в субъекты исторического процесса?
Спасибо
ответ
Возможны и родительный, и винительный падеж (субъекты и субъектов), так как слово субъект в приведенном примере может быть как одушевленным, так и неодушевленным существительным.
12 октября 2006
№ 211393
Здравствуйте.
Скажите,пожауйста, корректно ли предложение:
"Главная тема повестки дня - внешний долг стран Третьего мира"?
или же следует сказать "внешние долги"?
Спасибо.
ответ
Употребление сочетания в форме единственного числа корректно. Слова третьего мира пишутся со строчной буквы.
5 декабря 2006
