№ 300211
Добрый день! Верно ли расставлены знаки препинания в предложении Как освоить два разных направления: виртуальную/дополненную реальность и искусственный интеллект, в рамках одной магистратуры? Нужна ли там запятая?
ответ
Корректно с тире: Как освоить два разных направления: виртуальную/дополненную реальность и искусственный интеллект – в рамках одной магистратуры?
5 апреля 2019
№ 288783
Подскажите, пожалуйста, корректно ли выражение "наглядно обсудить"? Можно вообще так говорить? Например, в предложении "Первую половину дня коллеги провели на площадке будущего завода, где наглядно обсудили детали проекта".
ответ
Такое сочетание некорректно. Можно наглядно показать, продемонстрировать что-либо.
31 мая 2016
№ 307193
Здравствуйте. Корректно ли предложение? Нет никаких способностей или особых знаний, без которых сложно освоить несколько навыков. На мой взгляд, оно тяжеловато для восприятия. Но как переделать — не знаю.
ответ
Возможный вариант: Для того чтобы освоить несколько навыков, не нужно особых способностей или знаний.
29 декабря 2020
№ 219795
Слово "вертушка" в смысле "телефон внутренней связи" у автора закавычено - оставить? И еще один вопрос: "присутствовал НА беседе" или "присутствовал ПРИ беседе, или оба варианта корректны? Спасибо!
ответ
Слово вертушка может заключаться в кавычки, если делается акцент на необычном значении, но может писаться и без кавычек, так как оно в этом значении зафиксировано в словаре арго.
Корректно: присутствовал при беседе.
20 апреля 2007
№ 318047
Добрый день.
Сейчас проверял договор и меня смутило предложение:
"Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю".
По-русски ли это звучит и можно ли оставить такую конструкцию?
ответ
Нет, сочетание гарантийный срок начинает течь некорректно.
19 октября 2024
№ 318320
Подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая с тире. Или же правильно будет оставить только запятую.
"Люди, рождённые там в прошлом, настоящем и будущем, - навсегда свободны от страха."
ответ
Правильно будет оставить только запятую: Люди, рождённые там в прошлом, настоящем и будущем, навсегда свободны от страха.
27 октября 2024
№ 320082
"Научные контакты с Императорской-Российской-Всесоюзной академией наук". Подскажите, пожалуйста, следует ли оставить в данном случае дефис или заменить на прибитое тире, подчеркнув, что название академии менялось с течением времени?
ответ
Рекомендуем такой вариант: научные контакты с Императорской (Российской, Всесоюзной) академией наук.
10 декабря 2024
№ 277982
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в пр-нии: "Не знаете(,) что подарить близкому человеку?" Верно ли расставлены знаки препинания в пр-нии: "Проверьте на фотометре, насколько хорошо линзы ваших солнцезащитных очков защищают глаза от ультрафиолета, - приходите в «Очкарик»!"?
ответ
1. Запятая нужна.
2. Лучше поставить точку вместо запятой и тире.
15 сентября 2014
№ 254626
Уважаемые сотрудники справочной службы! Огромное Вам спасибо за ответ на мой вопрос 254614 по поводу слова "однако". Вы пишете, что постановка запятой между словом "однако" в начале предложения и следующим за ним союзом "если... то...", строго говоря, противоречит правилам, так как после изъятия придаточного предложения требуется перестройка главного предложения. А не может ли здесь дело быть в том, что у Розенталя говорится про сочетание двух подчинительных союзов (или подчинительного союза и союзного слова), а слово "однако" в начале предложения - это не подчинительный, а присоединительный союз? Я могу привести конкретный пример, когда не просто возможность или желательность, а необходимость постановки запятой после слова "однако", на мой взгляд, совершенно очевидна. Вот этот пример: "Известными поэтами начала XIX века в России были В.А.Жуковский и А.С.Пушкин. Однако, если Жуковский был значительным национальным поэтом, то Пушкин - это уже поэт всемирного значения". Если здесь опустить запятую после слова "однако" и соответственно не делать после этого слова паузы, то второе предложение изменит свое значение. Вместо того чтобы утверждать, что Жуковский является значительным национальным поэтом, получится, что мы ставим этот факт под сомнение. Вот еще пример, на этот раз из Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (из статьи 201): "Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела. Однако, если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то следователь вправе своим мотивированным постановлением, утверждаемым прокурором, установить определенный срок для ознакомления с материалами дела". Мне кажется, что постановку или не постановку запятой после присоединительного союза "однако" в начале предложения следует признать суверенным правом автора текста (даже если после "однако" идет двойной союз "если... то..."). Можете ли Вы согласиться с моим мнением или Вы остаетесь при своем мнении, что постановка запятой противоречит правилам?
ответ
Сергей, Ваши аргументы вполне убедительны. Правда, необходимо отметить, что правила постановки запятой на стыке союзов охватывают не только случаи встречи двух подчинительных союзов (или подчинительного союза и союзного слова), но и случаи встречи сочинительного и подчинительного союзов (или сочинительного союза и союзного слова). А союз однако, будучи аналогом противительного союза но, входит в число сочинительных (можно считать однако присоединительным союзом, но и присоединительные союзы тоже относятся к сочинительным).
Вместе с тем нельзя забывать, что пунктуация основана на несколько иных принципах, нежели орфография. К пунктуации неприменимы требования полной унификации, как к орфографии; в отличие от орфографии, многое в пунктуации определяется замыслом автора текста и конкретной речевой ситуацией. Если автор чувствует, что отсутствие запятой в конкретном случае может исказить смысл текста, он, безусловно, имеет право поставить запятую. Мы согласны с Вами, что право принятия окончательного решения о постановке или непостановке запятой на стыке союзов однако и если... то (особенно с учетом некоторой недосказанности правил и сложившейся практики письма) следует оставить за автором текста.
24 июля 2009
№ 316009
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если перед перечнем стоит слово _следующих_, надо ли элементы перечня ставить в именительный падеж. В ответе № 204710 у вас стоит в именительном падеже. В ответе № 294835 стоит в родительном.
Спасибо.
ответ
К сожалению, прямого указания на то, в каком падеже должны стоять однородные члены или элементы перечня, если им предшествует слово следующий, в справочниках не содержится. Есть только общая рекомендация, приведенная в «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой:
«При наличии в предложении обобщающего слова однородные члены должны согласоваться с ним в падеже. Положение это иногда нарушается, например: «Фактические данные приводятся в различных газетно-публицистических жанрах: статья, корреспонденция, очерк» (однородные члены следовало поставить в предложном падеже)».
Вместе с тем желание пишущих оставить однородные члены в именительном падеже понятно и объяснимо: слово следующий предупреждает о том, что дальше следует перечисление, а его элементы легче всего воспринимаются, если стоят в форме именительного падежа. Чем более распространены и независимы элементы перечисления (особенно если они вынесены в отдельные пункты перечня), тем более уместен именительный падеж.
Дополнили ответ на вопрос № 204710, чтобы устранить противоречие в ответах.
19 июля 2024
