№ 240071
Скажите, пожалуйста, как верно пишется: тюнинг-компания, тюнингкомпания или тюнинг компания? Кроме того, хотелось бы получить объяснение, чтобы руководствоваться им в дальнейшем при написании подобных сочетаний. Спасибо.
ответ
Сложные слова с несклоняемой первой частью, выраженной существительным в им. п. ед. ч. без окончания (с нулевым окончанием), пишутся через дефис.
25 апреля 2008
№ 236772
Подскажите ПОЖАЛУЙСТА!! Очень важно и срочно!! В предложении "Большинство работ В.Е. Евгеньева- Максимова посвящено(или посвящены) исследованию творчества Некрасова". И какое этому объяснение!! Заранее СПАСИБО!!
ответ
Предпочтительно: большинство работ... посвящено.
13 февраля 2008
№ 236141
Уважаемая справочная, так и не дождалась ответа на свой вопрос: как правильно - "подписаться внизу страницы" или "подписаться в низу страницы"? Какой вариант выбрать, поскольку у Розенталя нашла двоякое объяснение. Елена
ответ
Правильно слитное написание. См. окно «Искать на Грамоте».
5 февраля 2008
№ 236070
Здравствуйте! Действительно ли существует тенденция в языке доминирования тире над двоеточием (наблюдения показывают, что двоеточие всё более активно вытесняется тире)? И ещё вопрос: убедительно и правомерно ли объяснение, что слова "стеклянный", "деревянный" и "оловянный" только потому являются исключениями, что при произношении данных слов невольно артикуляционно удваивается согласный "н"? Заранее спасибо!
ответ
1. Да, по наблюдениям лингвистов, функции тире расширяются. 2. У нас нет доказательств правомерности такого объяснения этих исключений.
1 февраля 2008
№ 235504
Я уже раз пять задавал этот вопрос, но ответа так и не получил. Повторяю:
Сейчас все говорят "во главе угла". Но это же полный бред - правильно должно быть "во главу глав". Это же абсолютно логично! По-моему, даже у Даля где-то было объяснение этого фразеологизма... Подобная ошибка встречается с выражением "как курица в ощип", когда говорят "как курица во щи".
И второй вопрос:
Все жлобы говорят "пожарник", но "пожарник" - это угоревший при пожаре, а работник МЧС - это "пожарный"!
Подтвердите или опровергните (но с разъяснением)мои слова.
ответ
1. Правильно: ставить, поставить, класть, положить во главу угла. 2. См. в Словаре трудностей.
21 января 2008
№ 233443
Пожалуйста помогите!
Цифрами: 22222 тенге. Прописью: Двадцать две тысячи двести двадцать дв тенге.
Вопрос, как правильно две или два тенге? И напишите пожалуйста объяснение почему именно так, а не так.
ответ
Верно: два тенге, так как слово тенге мужского рода.
28 ноября 2007
№ 232448
Правила на гласные в корнях раст и рос не понимает мой сын,в наших учебниках очень плохое объяснение!Пожалуйста помогите разобрать правила и слова.Выросли в пустыне и быстро подростала!Правильное прописание.
ответ
См. в http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=93 [«Учебнике ГРАМОТЫ»].
12 ноября 2007
№ 230760
Что правильнее составить работнику при нарушении (неисполнении) должностных обязанностей - объяснение, объяснительную, объяснительную записку?Какой именно документ является общепринятым и используется согласно инструкции по делопроизводству?
ответ
Ответить на Ваш вопрос затруднительно, так как сотрудники «Справочного бюро» не являются специалистами в сфере делопроизводства.
9 октября 2007
№ 230036
Прошу расставить запятые в предложении "Ссылка на документ(,) с которым(,) Вам нужно ознакомиться". Буду особо признателен за объяснение.
ответ
Верно: Ссылка на документ, с которым Вам нужно ознакомиться.
26 сентября 2007
№ 227655
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста: вопрос №227627
Добрый день! Я небольшой эксперт в этом вопросе... Или "не большой"? Спасибо.
Наталья
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Здесь верно: не большой (в значении "плохой эксперт").
Разве это правильное объяснение? Получается, подобран синоним без не, значит писать-то надо слитно. Объясните, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Частицу не в этом предложении следует писать отдельно от прилагательного, поскольку отрицание подчеркивается (по Розенталю - "отрицается то, что эксперт хороший", а не "утверждается то, что эксперт плохой"). Мы согласны, что такое объяснение может быть не вполне убедительным, но так "неубедительно" сформулировано и само правило.
21 августа 2007
