Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 281442
Спорим с коллегами о том, можно ли написать "против рассмотрения дела в отсутствии представителя возражаем", то есть мы не хотим, чтобы рассматривали дело без нас. Или при формулировке "возражаем против" смысл фразы противоположен (двойное отрицание) и читающий подумает, что мы за рассмотрение дела без участия представителя.
ответ
Возражать против чего-либо – верное управление. Но лучше перенести глагол в начало фразы: возражаем против рассмотрения дела в отсутствии представителя.
17 марта 2015
№ 306509
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, требуется ли обособление деепричастного оборота в предложении? Не тратя времени на пустяки(,) она сразу изложила суть дела. Лариса.
ответ
Деепричастный оборот обособляется, запятая нужна.
6 сентября 2020
№ 281806
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "не утратили интересА к ..." или "не утратили интерес к ...". Дело в том, что слово "утратить" согласуется с "кого" (для одушевленных предметов" и с "что" (для неодушевленных), т.е. с винительным падежом. Но поиск в "Гугл-книга" дает на порядок большее значение именно для словосочетания "не утратили интересА к ...", чем для словосочетания "не утратили интерес к ...". Т.е. по факту в книгах отдается предпочтение набору "не утратили интересА к". Почему?
ответ
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
2 апреля 2015
№ 278056
Изменить статус документа на «зарегистрированный» можно, если к нему не привязаны другие контракты. Правильное ли написание с НЕ?
ответ
Правильно.
16 сентября 2014
№ 285983
Здравствуйте! Прошу помочь расставить запятые. 1. бабушка дремала (,) и (,) казалось (,) не дышала. 2. Он (,) думая (,) что молчит, на самом деле говорил. В втором предложении мне кажется верным вариант: он, думая что молчит, на самом деле говорил. Но обосновать его автору не могу. Поэтому еще очень прошу помочь обосновать запятые во втором предлож. Спасибо.
ответ
1. Бабушка дремала и, казалось, не дышала.
2. Он, думая, что молчит, на самом деле говорил. Запятая перед союзом что разделяет главную часть и придаточную.
23 декабря 2015
№ 207954
Пожалуйста, скажите, правильно ли сказать "неоснащённость" и нужно ли тире: "На фотографии всё хорошо, на самом деле - концы с концами не сходятся". Спасибо.
ответ
Употребление слова неоснащенность возможно. Корректно с тире в обеих частях предложения: На фотографии - всё хорошо, на самом деле - концы с концами не сходятся.
20 октября 2006
№ 227993
Извините, что опять возвращаюсь к своему вопросу 227905. Дело в том, что "Библиотека-социальный институт" это концепт, неужели его надо писать не через дефис, а через тире? Спасибо. Елена.
ответ
Да, даже концепт следует писать через тире.
27 августа 2007
№ 315030
Подскажите, пожалуйста, где грамматическая основа в предложении "Моему другу надо идти в магазин"
ответ
Это односоставное безличное предложение с грамматической основой надо идти.
8 июля 2024
№ 274748
Как правильно: идти поводу или за водой,по грибы или за грибами? Спасибо!
ответ
Вариант за водой, за грибами общеупотребительный и стилистически нейтральный, вариант по воду, по грибы уместен в разговорной, в народно-поэтической речи.
20 апреля 2014
№ 215613
какой синоним допустим "идти вразрез" в деловом стиле, какое слово лучше использоватьв документах
ответ
Например: действовать вопреки, резко противоречить.
14 февраля 2007
