Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307282
Уважаемая редакция, нужна ли запятая в предложении: На самом деле она приняла решение сходить к адвокату, чтобы выяснить, возможно ли (,) и как правильно привлечь Сергея к выплате по закону.
ответ
Запятая не нужна.
22 января 2021
№ 307452
Пишу в третий раз -- так и не получила ответа на свой вопрос. Но не отчаиваюсь и вновь очень прошу ответить -- книгу нужно срочно сдавать в печать. Какой из вариантов второго предложения правильный, с вашей точки зрения: имею в виду начало предложения (Также/Так же и запятая после этого). Первое предложение -- для контекста. Тягриберди-мурза получил от хана наказ, не сжигая ничего и не грабя, идти прямо на Москву. Также, не чиня грабежей, шли к Тягриберди-мурзе войска Дивей-мурзы и самого хана. Или: Так же, не чиня грабежей, шли... Или: Также не чиня грабежей, шли... Или: Так же не чиня грабежей, шли...
ответ
Теоретически здесь возможны варианты написания в зависимости от смысла, который вкладывает автор текста. Наиболее вероятный вариант: Так же, не чиня грабежей, шли... (в значении 'Точно так же, то есть не чиня грабежей, шли...')
11 февраля 2021
№ 208847
Слитно или раздельно пишется "не безграничны" (в словаре я не нашел ответа на этот вопрос)? Спасибо. Рамки материала, к сожалению, не безграничны...
ответ
Правильно: не безграничны.
2 ноября 2006
№ 281806
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "не утратили интересА к ..." или "не утратили интерес к ...". Дело в том, что слово "утратить" согласуется с "кого" (для одушевленных предметов" и с "что" (для неодушевленных), т.е. с винительным падежом. Но поиск в "Гугл-книга" дает на порядок большее значение именно для словосочетания "не утратили интересА к ...", чем для словосочетания "не утратили интерес к ...". Т.е. по факту в книгах отдается предпочтение набору "не утратили интересА к". Почему?
ответ
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
2 апреля 2015
№ 310459
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно. "Тех, кто своей кропотливой работой, терпением доказывают преданность выбранному делу " Или " Тех, кто своей кропотливой работой, терпением доказывает преданность выбранному делу".
ответ
Возможны оба варианта.
29 марта 2023
№ 306509
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, требуется ли обособление деепричастного оборота в предложении? Не тратя времени на пустяки(,) она сразу изложила суть дела. Лариса.
ответ
Деепричастный оборот обособляется, запятая нужна.
6 сентября 2020
№ 234363
Есть ли возможность на вашем портале посмотреть, как разбирается то или иное слово по составу. Например, "находка", "идти"
ответ
См. в учебнике Е. И. Литневской.
19 декабря 2007
№ 209781
К вопросу 209757. Разве в этом предложении скоординированно пишется не с двумя н?
ответ
Конечно, с двумя. Спасибо за замечание.
15 ноября 2006
№ 207954
Пожалуйста, скажите, правильно ли сказать "неоснащённость" и нужно ли тире: "На фотографии всё хорошо, на самом деле - концы с концами не сходятся". Спасибо.
ответ
Употребление слова неоснащенность возможно. Корректно с тире в обеих частях предложения: На фотографии - всё хорошо, на самом деле - концы с концами не сходятся.
20 октября 2006
№ 218396
Правильно ли писать так: "Направляю к вашему вниманию предложение на замещение вакантной должности ..." или не пишется " к вашему вниманию"?
ответ
Предложение некорректно, его следует перестроить.
29 марта 2007
