№ 273047
Человек - люди, ребенок - дети. Есть еще подобные слова, чтобы формы единст. и множеств. числа не были однокоренными ( или созвучными)?
ответ
Образование форм одного и того же слова от разных основ называют супплетивизмом (от латинского suppletivus 'дополняющий'). Супплетивные формы не такая уж и редкость в языке, они могут быть не только у существительных в ед. и мн. числе, но и у слов других частей речи в других грамматических категориях: я – меня; иду – шел; плохой – хуже; мало – меньше.
3 февраля 2014
№ 233430
Подскажите, пожалуйста, если в тексте имитируется то, как дети на Новый год зовут Снегурочку, можно ли членить слово так: "Сне-гу-ро-чка!" Спасибо
ответ
Да, можно.
27 ноября 2007
№ 257039
Подскажите пожалуйста, где нужно ставить запятые в предложении: В комнате отдыха дети и взрослые читают журналы и играют в настольные игры.
ответ
Запятые в этом предложении не нужны.
24 декабря 2009
№ 225444
Здравствуйте! Помогите, п-та. Может ли слово патология в форме ед.ч. употребляться в значении мн.ч. : дети с различной хронической патологией...
ответ
В данном случае употреблять слово патология в единственном числе неверно. Правильно: дети с различными хроническими патологиями...
17 июля 2007
№ 322264
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, ставится ли мягкий знак на конце существительно "бесёшь"?
Ну того, которое обозначает процесс, когда дети весело бесятся.
ответ
Это слово корректно писать как бесёж (ср.: балдёж, вопёж, выпендрёж, галдёж и др.).
28 февраля 2025
№ 319776
Здравствуйте! Можно ли предположить, что при любых сочетаниях лица глаголов, глаголы совершенного вида - более категоричны, а глаголы несовершенного вида - менее? Спасибо!
1) Никуда не едешь, ты остаёшься здесь. – наименее категоричный вариант?
2) Никуда не поедешь, ты останешься здесь. – самый категоричный вариант?
3) Никуда не едешь, ты останешься здесь.
4) Никуда не поедешь, ты остаёшься здесь.
ответ
Категоричность — понятие оценочное, в круг регулярных значений глагольных форм и видов глагола она не входит. Любое из приведенных четырех высказываний можно произнести и резко категорично, и мягко, без всякой категоричности: вид глагола на это не влияет.
Можно, впрочем, учесть тот факт, что элемент категоричности может вноситься в высказывание переносным употреблением форм наклонения: Быстро встал и вышел отсюда! звучит ощутимо более категорично, нежели Быстро встаньте и выйдите отсюда. (В первом случае формы изъявительного наклонения употреблены в значении повелительного, во втором — повелительное в своем прямом значении.) Если принять это во внимание, то более категоричным придется счесть вариант с формами несов. вида: в них формы настоящего времени, а речь идет о будущем, в этом смысле имеет место перенос. Однако это различие, если оно и есть, едва ощутимо и разными носителями языка, как вы сами видите, воспринимается по-разному. Именно потому, что это субъективные оценки.
4 декабря 2024
№ 306787
Очень ждем вашего совета! Нужно здесь выделять конструкцию с “как”? Андрей, как опытный пилот, предложил поставить здесь флагшток.
ответ
Запятые стоят верно: это предложение с обособленным приложением.
29 октября 2020
№ 302515
Скажите, пожалуйста, после слова "здесь" запятая нужна или нет? "Здесь в окружении Кавказского биосферного заповедника расположены два дома".
ответ
Постановка запятой не требуется.
18 сентября 2019
№ 226654
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, при замене запятых скобками в предложении «Дети любят ягоды, например землянику, больше, чем фрукты и овощи» - «Дети любят ягоды (например, землянику) больше, чем фрукты и овощи» появляется запятая после слова «например», поскольку теперь уже невозможно перепутать, к каким словам в предложении оно относится?
ответ
Если вводное слово находится в начале оборота, заключенного в скобки, то оно отделяется запятой.
3 августа 2007
№ 266361
здравствуйте, скажите, как правильно: "для проверок работы сети вам необходимо находиться у компьютера" или "для проверок работы сети вам необходимо находиться за компьютером" спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Не лучше ли "для проверки"?
3 сентября 2012
