№ 209427
Подскажите, пожалуйста, как правильно: Это было на Средиземноморье или Это было в Средиземноморье?
ответ
Правильно: в Средиземноморье.
10 ноября 2006
№ 202450
"Было совсем не холодно и не страшно" или " Было совсем нехолодно и нестрашно"
ответ
Правильно: было совсем не холодно и не страшно.
3 августа 2006
№ 209984
Как правильно: "Оно-то и было причиной." или "Оно то и было причиной."?Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
17 ноября 2006
№ 298656
Как правильно сказать: был в Катовице или был в Катовицах
ответ
Название Катовице не склоняется в русском языке.
10 ноября 2018
№ 243935
Здравствуйте! Как правильно: он был учитель или он был учителем?
ответ
Оба варианта не противоречат литературной норме. Выбор за Вами.
4 августа 2008
№ 319735
Прочитал в интернете фразу:
@ElyaIzMagadana
Татары были и будут, если на то будет воля Аллаха"!
Может правильно написать так: "Татары были; и будут, если на то будет воля Аллаха!"
Ведь "Татары были, если на то будет воля Аллаха" странно звучит!
Как правильно?
-
ответ
Согласимся, приведенное пунктуационное оформление предложения неудачно. В качестве разделителя частей можно использовать тире: Татары были — и будут, если на то будет воля Аллаха!
4 декабря 2024
№ 312615
Здравствуйте, уважаемые сотрудники грамоты! Я верно понимаю, что запятые не нужны? «...было место, где концентрация подобных аномалий была выше, чем(,) где бы то ни было(,) еще».
ответ
Верно, указанные в скобках запятые не нужны.
26 декабря 2023
№ 319413
Подскажите, пожалуйста, в чём разница между: "Она таки пришла на собрание" и "Она пришла-таки на собрание"? В одном предложении просто подчеркивается упрек по отношению к существительному, а в другом - по отношению к глаголу, что ли? Спасибо заранее!
ответ
Различие между этими предложениями только стилистическое: первый вариант отличается большей разговорностью. Причина в том, что частица -таки должна не предшествовать сказуемому, а следовать непосредственно за ним.
Никакого упрека ни один из вариантов предложения не выражает. Частица вносит в него приблизительно следующий элемент смысла: ‘вероятность ее прихода на собрание была невысока, у говорящего (или у кого-то другого) были на этот счет сомнения, основанные на том, что ему были известны какие-то факторы, которые могли помешать приходу (например, у нее была срочная работа или ее кто-то просил не приходить), или она сама выражала сомнение в том, что придет; однако эти сомнения оказались напрасными’.
26 ноября 2024
№ 260418
В милиции следователи говорят "были обыска" ударение на послений слог, я думаю правильно говорить "были обыски" ударение на первый слог, подскажите, как правильно?
ответ
Литературная норма: обыски.
14 апреля 2010
№ 252877
Пародии на Гитлера были строго запрещены наряду с шутками, где были задействованы фашистская форма, флаги со свастикой и усы щеточкой. - Надо ли запятую перед союзом НАРЯДУ?
ответ
Запятая ставится факультативно.
4 мая 2009
