№ 205371
...тряпки и прочие (не)предназначенные для канализации вещи
ответ
Корректно раздельное написание.
19 сентября 2006
№ 209972
Подскажите, пожалуйста, множественные формы для слова Пётр.
ответ
Петры/ (в им. падеже). Например: Ох уж эти Петры/!
16 ноября 2006
№ 214968
Напишите, пожалуйста, варианты переносов для слова "поликлиника".
ответ
Возможные варианты: по-ли-кли-ни-ка.
5 февраля 2007
№ 203405
как пишется имя ЮЛЯ в дательном падеже?
ответ
Правильно: Юля - Юле.
17 августа 2006
№ 228050
Как правильно: "инструкция для..." или "инструкция по..."?
ответ
Выбор зависит от контекста.
28 августа 2007
№ 328222
Для чего существуют слова-исключения в русском языке?
ответ
Слова-исключения (если Вы имеете в виду орфографическую или грамматическую норму) существуют не для чего, а почему. Например, в написаниях деревянный, оловянный, стеклянный удвоенная н сохраняется потому, что в этих прилагательных присутствует долгий согласный (в отличие от, например, глиняный или платяной), формы с наращением -ен- (времена от время, семена от семя и т. п.) возникли еще в те давние времена, когда существительные на -мя принадлежали к особому типу склонения, и т. п.
23 ноября 2025
№ 219240
Здравствуйте еще раз! Вы мне не ответили, а вопрос актуален не только для меня, а для СМИ вообще. Невозможно объяснить журналистам, что повсеместное заковычивание слов вредит русскому языку. Например: поделиться "секретом успеха"; режиссер "омолаживает" труппу; употреблять "живые" витамины; если бы не наша "упертость"; дело - "центр притяжения" для лидеров; если человек "не сломается", не струсит... Наверняка здесь кавычки не требуются? Не могли бы указать пособие, где бы объяснялось, что подобное заковычивание слов безграмотно? Или я ошибаюсь? Не игнорируйте вопрос, пожалуйста!
Лебедева
ответ
Здравствуйте! Мы Вам ответили. См. ответ №
219095 .
13 апреля 2007
№ 255581
Здраствуйте. Уместно ли использование частицы "бы" дважды в одном предложении (чаще в условном)? Если бы .., то бы... ИЛИ Если бы.., то...
ответ
Повтор частицы в условном наклонении обычно уместен.
31 августа 2009
№ 316258
Подскажите, пожалуйста, корректно ли выражение: "средства для чистоты и заботы"? Речь идет о средствах для уборки и о средствах по уходу за кожей. Уместен ли предлог "для"? Спасибо!
ответ
Увы, существительные чистота и забота в связке с предлогом для образовали весьма сомнительный с логической точки зрения союз, поэтому выражение не представляется корректным.
20 августа 2024
№ 317161
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении, чтобы понимать, что нам нужно сделать для того, чтобы поступить в необходимый для нас ВУЗ. В необходимый для нас или нам? Как правильно?
ответ
Корректны оба варианта: что нам нужно сделать для того, чтобы поступить в необходимый нам / для нас вуз.
19 сентября 2024
