№ 211935
Ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые в следующих предложениях:
1. Это прозвучало(,) как упрек.
2. Он знал(,) с кем имеет дело.
Спасибо.
ответ
Правильно: 1. Это прозвучало как упрёк. 2. Он знал, с кем имеет дело.
12 декабря 2006
№ 211942
"Какая разница где? Главное, с кем" - правильно расставлены запятые? Спасибо заранее!
ответ
Правильно: Какая разница где? Главное с кем!
12 декабря 2006
№ 211438
Поспорили с главным редактором на бутылку "Мартини" по следующему вопросу: если слова автора разрывают прямую речь на две части, после первой части стоит запятая и тире (а первая часть выражает законченную мысль), какой знак ставится после слов автора – запятая или точка? Помогите пожалуйста разобраться.
ответ
По Д. Э. Розенталю:
Если на месте разрыва прямой речи должна была стоять точка, то перед авторскими словами ставятся запятая и тире, а после них -- точка и тире, вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы: «Я ни с кем и ни с чем не связан, -- напомнил он о себе. -- Действительность мне враждебна».
Если на месте разрыва прямой речи должна была стоять точка, то перед авторскими словами ставятся запятая и тире, а после них -- точка и тире, вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы: «Я ни с кем и ни с чем не связан, -- напомнил он о себе. -- Действительность мне враждебна».
5 декабря 2006
№ 211157
Вопрос таком, как будет правильно:
...те, кем я была....
...те, которыми я была...
спасибо!
ответ
Требуется более широкий контекст, однако в большинстве случаев слова ...те, кто... и ...те, которые... равноправны.
1 декабря 2006
№ 210437
И снова здравствуйте. Ваш ответ, увы, мне картину не прояснил. Дабы не "заполнять эфир" кучей ненужной информации, я сформулирую вопрос четко. Есть предложение - "Начался суд над попом, застрелившИм свою собаку". Очевидно, что здесь в окончании должна быть "и". Однако при попытке написать там "е", Word не выдают ошибку, а лишь указывает на отсутствие связанного с этим словом существительного. Так вот, мне это замечание программы непонятно. Если сможете, разъясните мне, темной, пожалуйста, в каком же контексте было бы уместно написание "застрелившем" и почему. Еще раз благодарю.
З.Ы. Терпения вам и здоровья!:)
ответ
Сначала следует определить падеж. Причастие стоит в том же падеже, что и определяемое слово поп: суд над кем? над попом -- это творительный падеж, поэтому и причастие застреливший должно иметь форму творительного падежа. Окончание прилагательных (и причастий) с основой, оканцивающейся на ш в единственном числе творительном падеже -- -им. Чтобы было проще, можно подставить аналогичное прилагательное (ср: хорошим -- застрелившим). Таким образом, правильно: над попом (каким? -- хорошим), застрелившим.
22 ноября 2006
№ 209226
Здравствуйте! Как расставить знаки препинания в такой конструкции?
Курс разделился на три группы(:) по принципу(,) кто с кем учился в одной школе.
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: Курс разделился на три группы по принципу «кто с кем учился в одной школе».
8 ноября 2006
№ 207544
На чем бы ты н(и) остановил свой выбор, кем бы ты в будущем н(и) стал, нужно всегда оставаться человеком и верным другом...
ответ
Правильно: На чем бы ты ни остановил свой выбор, кем бы ты в будущем ни стал, нужно всегда оставаться человеком и верным другом...
17 октября 2006
№ 207177
Чередование в корне оро-ра относится к слову "трава", т.е. когда-нибудь употреблялось слово "торова? Если да, то кем и когда оно употреблялось в такой форме. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Слова, соответствующего слову трава, с -оро- не было.
12 октября 2006
№ 202988
Как правильно склонять фамилию Лысогора (мужской род). Кем?
ответ
Фамилия Лысогора склоняется (и мужская, и женская). Правильно: Лысогорой.
11 августа 2006
№ 201958
здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужны ли запятые после "определяющее" и почему?
Постановление суда, определяющее (,) где и как часто отец может видеть ребенка
Постановление суда, определяющее (,) с кем из родителей будет жить ребёнок
спасибо
ответ
Запятые нужны. Обособляются придаточные предложения.
27 июля 2006
