№ 327547
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильнее писать: «ОКВЭД2», или «ОКВЭД 2», или «ОКВЭД-2»? И еще: «ОКПД2», или «ОКПД 2», или «ОКПД-2»? И еще: «ЕФС1», или «ЕФС 1», или «ЕФС-1»? И почему. Спасибо!
ответ
Правилам русской орфографии соответствуют написания цифр через дефис: ОКВЭД-2, ОКПД-2, ЕФС-1.
7 ноября 2025
№ 275572
Отсутствие его рядом казалось нелогичным, невозможным. Корректно ли предложение выше. Даже если корректно, можно ли заменить "отсутствие его рядом" на что-то более удобоваримое?
ответ
Такая фраза возможна. Можно заменить "рядом" на "поблизости".
23 мая 2014
№ 259428
Почему в предложении "Плоха та птица, которая загрязняет собственное гнездо" придаточное предложение нельзя заменить причастным оборотом? Из-за наличия местоимения "та"? Спасибо!
ответ
22 марта 2010
№ 229580
К вопросу 229574. Вы полагаете, что здесь нет оттенка причинности и "как" можно заменить на "в качестве"? Поясните, пожалуйста свой ответ на вопрос 229574. Спасибо.
ответ
Если, по Вашему мнению, этот оборот имеет оттенок значения причинности, запятую можно поставить.
19 сентября 2007
№ 291911
Корректно ли выражение "умение РЕШАТЬ конфликтные СИТУАЦИИ"? Или лучше заменить на что-то: умение "разруливать", сглаживать, избегать, прояснять, оборачивать в свою пользу, нормализовывать, контролировать конфликтные ситуации?
ответ
Здесь лучше (точнее): находить выход из ситуаций.
30 января 2017
№ 216754
Корректна ли фраза «строить пруды и иные закрытые водоeмы»? Если нет (как мне кажется!), то каким словом в данном случае лучше заменить «строить»? Большое спасибо!
ответ
Возможные варианты: выкапывать, создавать, рыть пруды и иные закрытые водоемы.
2 марта 2007
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
№ 313278
Хотелось бы узнать, можно ли и грамотно ли заменить конструкцию с "если" на глагол в повелительном наклонении. Например, в предложении "если только ты не будешь использовать это как оправдание, если все полетит к чертям" заменить часть после запятой на "полети все к чертям". Заранее искренне благодарю за ответ!
ответ
Не вполне ясна цель грамматического преобразования. Первая часть сложного предложения (которое не представлено в его полном виде) имеет условное значение. Такое же условное значение имеет и та часть, какую планируется трансформировать. При этом глагол полетит должен обрести форму повелительного наклонения. Это означает, что будет употреблен один из двух вариантов конструкции, обращенной к собеседнику: полети / полетите к чертям. Возможно, имеется в виду не глагол в форме повелительного наклонения, а повелительное значение, какое может быть выражено предложением? В таком случае стоит обсуждать конструкции типа пусть все летит к чертям; да лети все к чертям.
1 апреля 2024
№ 327515
Здравствуйте, в предложении "Литературный язык позволяет нам наделить свойствами одушевленных существ неживые предметы."( пример взят из сборника заданий по подготовке к ОГЭ) сказуемое "позволяет" или "позволяет наделить"? Я думаю, что действия, обозначаемые этими глаголами, относятся к разным деятелям ("позволяет" литературный язык, а "наделять" будем мы) , поэтому инфинитив "наделять" будет выполнять функцию дополнения. Верно ли это?
ответ
Совершенно верно. Глаголы обозначают действия разных субъектов — соответственно, выполняют в предложении разные функции. Глагол наделить в этом предложении выполняет роль дополнения.
6 ноября 2025
№ 299443
Добрый день! Редактируем книгу, ответьте, пожалуйста. 1. Если речь идёт об Исаакиевском соборе, Вагановской академии (и пр.), нужно ли писать "собор", "академия" с прописной буквы, если первое слово опущено? 2. Допустимы ли в худож. тексте формы "скорей", "быстрей" (их очень много)? Спасибо.
ответ
1. Большая буква не требуется, следует писать со строчной: собор, академия. 2. Сравнительные формы, оканчивающиеся на -ей, в современном русском языке характерны разговорной речи. Если художественный текст не передает разговорную речь, то их лучше заменить на формы с суффиксом -ее.
27 января 2019
